Дело № 2-583/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Исилькуль 06 июля 2012 года Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д. при секретаре Моляк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д. П.. к Торговкину С. В. о взыскании долга, установил: В суд с указанным исковым заявлением обратился Мохов Д. П. к Торговкину С. В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен заем ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную им при подаче искового заявления. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, по последнему месту проживания ответчика. Ответчик в судебном заседании иск не признал и показал, что Мохова Д.П. знает, познакомился с ним, когда проживал в <адрес> края. Денег никаких в долг у истца он не брал. Расписку, которая приложена к материалам дела он подписывал, подпись его. <данные изъяты> году у него произошел конфликт с Моховым Д.П. и в машине истца, последний вынудил подписать расписку. Расписку подписал под психическим воздействием Мохова Д.П., сумму долга в расписке он не указывал и срок возврата денежных средств, также не был указан. Кроме того Мохов Д.П. у него забрал паспорт гражданский. По поводу вымогательства денежных средств Моховым Д.П. и то, что последний забрал паспорт, он обращался в Алейский ГОВД с заявлением, после чего ему был возвращен паспорт. С тех пор с Моховым Д.П. не общался, отношения с ним никакие не поддерживает. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Торговкин С. В. <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий г. <адрес> <адрес> <адрес> взял в долг у Мохова Д.П. <данные изъяты> рублей в долг. Обязуется указанную сумму возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Из конверта, приложенного к исковому заявлению, следует, что истец указанное исковое заявление направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля почтового отделения <адрес>. Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Согласно ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ст. 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами состоялось соглашение письменное, согласно которого Мохов Д.П.. передал, а Торговкин С.В. принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в долг, сроком до <данные изъяты> года под начисление на указанную сумму <данные изъяты> за каждые сутки просрочки, от невозвращенной суммы долга. Расписка составлена в <адрес> края, подписана ответчиком, последний не отрицает того обстоятельства, что он подписывал указанную расписку, не отрицает и того обстоятельства при ее обозрении, что он своей рукой заполнял указанную расписку, указывал сумму займа <данные изъяты> рублей и срок возврата <данные изъяты> года, также подтвердил, что в тот период времени он проживал в <адрес> края Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих, то обстоятельство, что расписку он написал под физическим или психически воздействием со стороны истца. Суду он пояснил, что паспорт, который забрал у него Мохов Д.П., ему возвратили в милиции <адрес> в <данные изъяты> году, там же находилась расписка, которая в настоящее время приложена к исковому заявлению. Принимая во внимание, что ответчик суду не предоставил доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что денег он в долг у Мохова Д.П. не занимал, суд считает, что исковые требования Мохова Д.П. подлежат удовлетворению. В размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что истец не заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Мохова Д. П. удовлетворить. Взыскать с Торговкина С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Мохова Д. П. <данные изъяты> ( шестьдесят две тысячи рублей), из которых <данные изъяты> рублей сумма долга и <данные изъяты> рублей 00 копеек возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд. Судья Н.Д. Боронко