Дело № 2-659/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Исилькуль 05 июля 2012 года Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д. при секретаре Моляк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстарх» в Омской области к Алексеюк С.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: В суд с указанным заявлением обратилось ООО «Росгосстрах», в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Алексеюк С. Б.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстарх» (договор <данные изъяты>), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Просили взыскать с Алексеюк С.Е. - <данные изъяты> руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.. Представитель истца по доверенности О.Д.Скрипникова, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «Росгосстрах» и страхователь ФИО1, заключили договор страхования транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. Срок действия договора по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МОГТО и РАС ГИБДД по Омской области, ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> Из справок специализированного полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Омской области о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия в г.Омске на перекрестке пр. К.Макса и ул.Циолковского произошло столкновение 4-х автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Алексеюк С. Б., автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО8, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер ФИО15 под управлением ФИО1, автомобиль принадлежит последней, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО9, автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО10. Согласно справкам все автомобили получили механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, согласно указанных справок, в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, задней панели. В соответствии с постановлением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ Алексеюк С. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Также, в указанном постановлении имеется ссылка на постановление мирового судьи судебного участка №86 ЦАО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 за управлением автомобилем, водителем находящемся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. В соответствии с актом осмотра транспортного средства от <данные изъяты>. с фототаблицей, проведенного ООО <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> обнаружены механические повреждения: разрушение заднего бампера, деформация с заломами усилителя заднего бампера, деформация с заломами по всей площади крышки багажника, разрушение накладки на крышку багажника, разрушение заднего левого датчика парковки, разрушение заднего левого фонаря, деформация с заломами заднего левого крыла. В соответствии с направлением на технический ремонт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Росгосстрах», автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, направлен для производства ремонта в ООО <данные изъяты> по адресу: г.Омск, ул. Б.Архитекторов, д. 26. В соответствии с договором заказом-нарядом на работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО <данные изъяты> плательщиком выполненных работ по которому являлся ООО «Росгосстрах», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 составила <данные изъяты> руб.. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий Алексеюк С.Е. был причинен вред имуществу - автомобилю, принадлежащему ФИО1, который был последней возмещен ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования. При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Алексеюк С. Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Алексеюк С. Е. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Омской области - <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения этого суда. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Д. Боронко