Дело № 2- 660/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Исилькуль 17 июля 2012 года Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д. при секретаре Моляк В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитель Т. Н. к Черновой А. С. о взыскании в порядке регресса кредиторской задолженности, установил: В суд с исковым заявлением обратилась Шитель Т. Н. к Черновой А. С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Исилькульского филиала № 2231 и Черновой А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> рублей на личные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством истицы и Тарковского Н.И. После получения кредита Чернова А.С. нарушила условия кредитного договора, вносила платежи несвоевременно, в результате банк обратился с иском в суд о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек с заемщика, то есть Черновой и и с поручителей в солидарном порядке. 03. 02.2010 года было вынесено решение о взыскании солидарно суммы задолженности перед АКБ РФ Исилькульского ОСБ № 2231 по кредит ному договору №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство № в соответствии с которым были осуществлены исполнительские действия. Задолженность перед Исилькульским отделением сбербанка № 2231 она исполнила самостоятельно, поскольку имела постоянное место работы В настоящее время долг перед АКБ РФ Исилькульский ОСБ полностью погашен, что подтверждается справкой УФССП Исилькульского районного отдела. Просила взыскать в порядке регресса с Черновой А. С. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, из которых сумма задолженности перед банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании Шитель Т.Н. исковые требования поддержала, просила привлечь Тарскова Н.И. в качестве соответчика по делу и взыскать в ее пользу в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек в солидарном порядке с Черновой А.С. и Тарскова Н.И., при этом пояснив, что Тарсков Н.И. являлся поручителем, а заемщиком по кредитному договору являлась Чернова А.С., которая от нее скрывается. Считает, что ответственность должны нести как Тарсков, так и Чернова, исходя из того, что ей пришлось одной погасить имеющуюся кредитную задолженность перед банком. Ответчик Тарсков Н.И. с иском не согласился и пояснил, что кредит в ДД.ММ.ГГГГ году брала Чернова в банке, он являлся поручителем, По решении суда была взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с него, Черновой и Шитель в солидарном порядке. Он не работает, средств не имеет, поэтому с него денежные средства судебными приставами не удерживались. Считает, что Чернова была заемщиком кредитных средств, она и должна нести ответственность перед Шитель Т.Н. Ответчица Чернова А.С. в судебное заседание не явилась, место жительства ее не установлено, представитель ответчицы Балай В.В. извещен о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из справки директора МБУ ДОД ИДШИ следует, что у Шитель Т.Н. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы было удержано <данные изъяты> рублей2 <данные изъяты> копеек в счет погашения долга перед ОАО Сбербанка России № 2231 и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек исполнительский сбор. Согласно справки ОСБ № 2231 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черновой А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Согласно договора поручительства №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шитель Т.Н. и Тарсков Н.И. поручились за исполнение обязательства по кредитному договору за Чернову А.С. Согласно справки судебного пристава исполнителя следует, что Шитель Т.Н. полностью погасила задолженность по исполнительному листу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 99 г. Исилькуля Омской области от 03.02.2010 года следует, что в пользу АК Сберегательного банка России в лице Исилькульского филиала № 2231 было взыскано в солидарном порядке с Черновой А.,С., Тарскова Н.И., Шитель Т.Н. <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ст. 56 ГПК Рф предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение должником (заемщиком) его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом было установлено, что по условиям договоров поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Принимая во внимание, что Шитель Т.Н., являясь поручителем по договору поручительства, исполнила полностью денежное обязательство перед банком, требования ее подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно предоставлено справки, ею выплачена основная сумма долга по решению мирового судьи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и из заработной платы был удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Ответчиком по настоящему делу является Чернова А.С., которая являлась по кредитному договору № заемщиком денежных средств и должна нести ответственность перед истицей, которая полностью исполнила денежное обязательство перед кредитором ( банком). Тарсков Н.И. согласно договора поручительства был поручителем обязывался перед кредитором отвечать за исполнение должником (заемщиком) его обязательств полностью или в части и ответчиком надлежащим по делу не является. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Шитель Т. Н. удовлетворить. Взыскать с Черновой А. С. в пользу Шитель Т. Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек <данные изъяты>), в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд. Судья Н.Д. Боронко