Дело № 2-703/2012         

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем                  Российской              Федерации

Судья Исилькульского горсуда Омской области Хурцилава Т.Е

С участием прокурора Усольцевой Л.В.

при секретаре Буяковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 19 июля 2012 года гражданское дело по иску Лель Н.И. к Лель Н.В. о выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л :

                   Лель Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то,что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> в котором вместе с ним проживал его сын ФИО12 После <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в его дом вселилась <данные изъяты> Лель Н.В. и была зарегистрирована в доме. Однако супружеские отношения между сыном и его женой не сложились, поэтому <данные изъяты>. ответчица Лель Н.В. ушла <данные изъяты> к своим родителям, где проживает по настоящее время. В <данные изъяты> года брак между ФИО7 и его женой Лель Н.В. был расторгнут. Ответчица не снимается добровольно с учета из его дома и он вынужден нести денежные расходы, оплачивая за нее расходы по пользованию водопроводом. Считает,что ответчица утратила право пользования жилым помещением в принадлежащем ему доме. К членам его семьи, как собственника жилого помещения, ответчица Лель Н.В. после расторжения брака с его сыном не относится, а ее регистрация в его доме нарушает его права на распоряжение домом. Просил признать Лель Н.В.утратившей право пользования жилым помещением в его <адрес> <адрес> и выселить ее из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.

                 В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнил,что сын и ответчица Лель фактически перед разводом <данные изъяты> снимали квартиру, сейчас сын снова живет с ним., просил иск удовлетворить.

                     Ответчица Лель Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

                     Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

                 В соответствии со ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин может быть снят с регистрационного учета на основании, вступившего в законную силу решения суда при признании его утратившим право пользования жилым помещением или при выселении.

                Согласно договора купли-продажи жилого <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он принадлежит на праве собственности Лель Н. И.. Государственная регистрация права собственности произведена Исилькульским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

                Из домовой книги жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> следует,что в доме зарегистрированы Лель Н.И, его сын ФИО7, ответчица Лель Н.В. <данные изъяты> рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 <данные изъяты> года рождения.

                                         В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

                                       Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

                                         Из показаний истца следует,что Лель Н.В. была зарегистрирована в его <адрес> <адрес> <адрес> с его согласия, как жена его сына ФИО7

                                        Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что Лель Н.В.-его бывшая жена. Их брак расторгнут в <данные изъяты>. До расторжения брака они не жили в доме отца № <адрес>, так как с <данные изъяты> года снимали квартиру. Сейчас его бывшая жена проживает у своих родителей, а он вернулся проживать в дом отца. Вещей Лель Н.В. в доме его отца нет. Он согласен с иском отца, просит его удовлетворить.

                                          Из показаний свидетеля ФИО8 следует,что семью Лель Н.И. знает, как соседей. Ему известно, что в доме Лель Н.И проживала сноха Лель Н.В, но уже около 2-х лет она в доме Лель Н.И не проживает, а сын ФИО7 проживает с отцом.

                                         Из показаний истца и свидетелей, а также договора купли-продажи от <данные изъяты> года следует, что <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит Лель Н.И. Из домовой книги следует, что в нем зарегистрирована ответчица Лель Н.В.., которая в доме не проживает около двух лет, ее вещей в доме нет.

                      Согласно свидетельства о расторжении брака №-КН от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и Лель Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судебного участка № 37 г.Исилькуля Омской области.

                      В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                       Как установлено судом, брак между сыном собственника жилого помещения Лель Н.И - ФИО7 и его женой Лель Н.В. расторгнут, фактически Лель Н.В. не проживает в спорном жилом помещении № <адрес> около 2-х лет, следовательно она перестала быть членом семьи собственника указанного жилого дома то есть Лель Н.И. и поэтому за ней не сохраняется право пользования данным жилым помещением.

                     Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

                       Регистрация Лель Н.В.в доме, принадлежащем ФИО1 нарушает его права, как собственницы на владение пользование и распоряжение домом по своему усмотрению.          

                    Для устранения нарушения прав Лель Н.И. на владение пользование и распоряжение, принадлежащим ему жилым домом, необходимо признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве личной собственности и выселить ее из принадлежащего истцу жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

                       Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

                    Исковые требования удовлетворить.

          Признать Лель Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением в жилом <адрес> <адрес>, принадлежащем Лель Н.И и выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

                                           Судья:                                      Хурцилава Т.Е.

        Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2012г.     

          .