Дело №2-743/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

Председательствующего судьи Боронко Н.Д.,

прокурора Коржук Е.В.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2012 года гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора к МП «Бытовое обслуживание населения» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Галущак И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Исилькульский межрайонный прокурор обратился с иском к МП «Бытовое обслуживание населения» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Галущак И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Исилькульской межрайонной прокуратурой проверки, установлено, что МП «Бытовое обслуживание население» за первую половину <данные изъяты> 2012 года имеет просроченную задолженность по заработной плате перед работником Галущак И.В.. Сумма задолженности перед работником составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о задолженности по оплате труда перед работниками МП «Бытовое обслуживание населения».

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка. Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ гражданам гарантировано право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает права граждан. В нарушении указанных норм закона заработная плата Галущак И.В. в указанный срок МП «Бытовое обслуживание населения» не выплачена.

Просит взыскать с МП «Бытовое обслуживание населения» указанную задолженность по заработной плате в пользу Галущак И.В..

В судебном заседании представитель Исилькульской межрайонной прокуратуры Коржук Е.В. от исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчиком на момент рассмотрения искового заявления задолженность по заработной плате МП «Бытовое обслуживание» в отношении указанного работника погашена в полном объеме, в связи с чем, прокурор отказывается от исковых требований по указанному иску в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель ответчика МП «Бытовое обслуживание населения» Демина Е.А. в судебном заседании пояснила, что имевшаяся задолженность по заработной плате перед работниками погашена в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФпри отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец от иска отказался, отказ от иска принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить и разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исилькульского межрайонного прокурора к МП «Бытовое обслуживание населения» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Галущак И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Н.Д. Боронко