РЕШЕНИЕ
г. Исилькуль 14 октября 2010 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М.,
с участием прокурора Акатовой А.В.
при секретаре Новосельцеве В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2010 г. в отношении Сарапова А.В.
УСТАНОВИЛ
Постановлением начальника МОБ Исилькульского ГОВД майора милиции ФИО4 от 27.09.2010 г. Сарапов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор просит отменить постановление как незаконное, указав в обоснование следующее: исходя из ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В нарушение данных требований Сарапов А.В. надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен не был. Об этом свидетельствует отсутствие записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор просит отменить постановление как незаконное по доводам. изложенным в протесте и дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как усматривается из материалов дела Сарапов А.В. надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен не был. Об этом свидетельствует отсутствие записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в нем.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление начальника МОБ Исилькульского ГОВД майора милиции ФИО4 от 27.09..2010 года в отношении Сарапова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток.
Судья В.М. Обухова