РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Исилькуль 24 ноября 2010 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Глазкова Н.Г.,
при секретаре Черкозьяновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Медина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №37 Исилькульского района Омской области от 20 октября 2010 года Медин В.В. признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Медин В.В. 11.09.2010 г. в 03 час. 15 мин. в <адрес> передал управление транспортным средством ФИО6, находящемуся в состоянии опьянения. За указанное правонарушение Медину В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На данное постановление мирового судьи Мединым В.В. подана жалоба, в обоснование которой он ссылается на ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ и указывает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.
Заслушав Медина В.В., поддержавшего доводы жалобы по указанным в ней основаниям и пояснившего, что при даче объяснения сотрудникам ГИБДД он не говорил о том, что «они выпивали с ФИО6 вместе», данная фраза, по его мнению, была дописана сотрудниками ГИБДД в объяснение позже, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются исследованными мировым судьей материалами дела, в том числе актом освидетельствования ФИО6, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении последнего, и объяснением Медина В.В., в котором прямо указано «Мы поехали в магазина, так как мы выпивали вместе и у нас закончились сигареты».
К доводам Медина В.В. по поводу того возможности внесения сотрудниками ГИБДД вышеуказанной фразы в объяснение после его подписания, суд относится критически, поскольку из расположения текста и его содержания видно, что данная фраза не дописана, а внесена в него при последовательной записи. В судебном заседании Медин В.В. подтвердил, что запись в объяснении «с моих слов записано верно, мною прочитано» и подпись выполнены им собственноручно.
При таких обстоятельствах суд находит недостоварными утверждения Медина В.В. о том, что ему неизвестно было при передаче управления транспортным средством ФИО6, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектор ГИБДД Исилькульского ГОВД ФИО7 в судебном заседании пояснил, что материал об административном правонарушении в отношении Медина В.В. поступил из <адрес>, согласно базы данных Исилькульского ГОВД Медин В.В. в период с 18.03.1997г. по 19.09.2008 г. привлекался к административной ответственности семь раз.
С учетом исследованных доказательств суд находит доводы жалобы необоснованными и приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не установлено.
Суд приходит к выводу, что действиям Медина В.В. мировым судьей дана правильная юридическая оценка, его действия верно квалифицированы по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения. Наказание назначено с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя. Оснований для удовлетворения жалобы Медина В.В. и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Исилькульского района Омской области от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Медина В.В. оставить без изменения, жалобу Медина В.В. без удовлетворения.
Судья Глазкова Н.Г.