РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делуоб административном правонарушении
г. Исилькуль 29 ноября 2010 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Глазкова Н.Г.,
при секретаре Черкозьяновой Т.Ю.,
прокурора Лаптевой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в отношении Короп М.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ Исилькульского ГОВД от 25.09.2010 г. Короп М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Короп М.А. находился возле городского фонтана по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, походка шаткая, речь не внятная, резкий запах алкоголя изо рта, одежда грязная, распахнутая, чем унижал человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение Короп М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Прокурором в обоснование протеста на постановление по делу об административном правонарушении указано, что Короп М.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 29.10 КоАП РФ - Короп М.А. не извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 25.09.2010г., в постановлении об административном правонарушении не указаны фамилия, имя, отчество, должностного лица, вынесшего постановление.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела с учетом доводов, изложенных в протесте, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.09.2010 г. №1754, Короп М.А. уведомлен о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, которое назначено на 24.09.2010 г. в 10 часов в Исилькульском ГОВД. Однако постановление по делу об административном правонарушении в отношении Короп М.А. вынесено начальником МОБ Исилькульского ГОВД 25.09.2010 года.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении от 25.09.2010г. в отношении Короп М.А. не указаны фамилия, имя, отчество, должностного лица, вынесшего постановление.
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в результате проведения разбирательства в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела допущено существенное нарушения процессуальных требований, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и находит оспариваемое постановление подлежащим отмене. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения данного протеста срок давности привлечения Короп М.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника МОБ Исилькульского ГОВД от 25.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в отношении Короп М.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.
Судья Н.Г.Глазкова