РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Исилькуль, 03 марта 2011 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Глазкова Н.Г.,
при секретаре Прокопьевой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Исилькульского района Омской области от 09.02.2011 года Ситник А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Ситник А.В. по постановлению мирового судьи от 01.12.2010 г. привлечен к административной ответственности по ст.7.17 КоАП Рф и на него наложен штраф в размере 300 рублей, постановление вступило в законную силу 25.12.2010 г., Ситник в установленный тридцатидневный срок документ об уплате штрафа в орган, вынесший постановление о наложении штрафа не представил. За данное правонарушение Ситнику А.В. назначено наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.
На указанное постановление мирового судьи Ситник А.В. подана жалоба, в обоснование которой указано, что не уплатил штраф в установленный 30-дневный срок, так как не получил постановление мирового судьи, штраф оплатил 08.02.2011 г. по квитанции у судебного пристава-исполнителя, когда получил от него извещение. Вину в несвоевременной оплате штрафа признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В связи с тем, что ему назначено наказание в виде административного ареста, его увольняют с работы и он лишается единственного источника дохода.
Заслушав Ситника А.В., поддержавшего доводы жалобы по указанным основаниям, пояснившего, что в неполучении им постановления мирового судьи виновата почтальон, которая не положила извещение в почтовый ящик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются как собственными пояснениями Ситника А.В. не отрицавшего неуплату штрафа в установленный срок, так и другими доказательствами по делу, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №37 Исилькульского района Омской области от 01.12.2010 г. о назначении административного наказания по ст.7.17 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.12.2010 г., квитанцией об уплате штрафа от 08.02.2011 г.
Доводы Ситник А.В. о неполучении им постановления мирового судьи о назначении административного наказания не могут быть приняты судом, не могут быть приняты судом, как свидетельствующие о добросовестном и своевременном исполнении административного наказания в виде штрафа.
Как следует из пояснений Ситник А.В. он был надлежаще уведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ 01.12.2010 г., в судебное заседание не явился.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Ситнику А.В. по адресу, указанному им в протоколе и возвращена в суд 14.12.2010 г. за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении обоснованно определена датой поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в суд, его вынесший, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Как следует из объяснения Ситник А.В., данного в ходе производства по делу об административном правонарушении при составлении протокола №7 от 08.02.2011 г., он не уплатил штраф добровольно в срок, так как не знал куда платить, не было квитанции - то есть на неосведомленность о вынесенном судебном решении он не ссылался, в судебном заседании сообщил, что жалоб на недоставление почты не подавал.
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не установлено, действия Ситника А.В. мировым судьей верно квалифицированы по ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено, по своему сроку наказание, назначенное мировым судьей чрезмерно суровым не является.
Доводы Ситник А.В. об условиях его трудовых правоотношений, предусматривающих увольнение при повторном совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку оснований для освобождения его от административной ответственности не усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей он на указанные обстоятельства, как имеющие значение для назначения наказания, не ссылался, наказание в виде административного ареста к моменту подачи рассматриваемой жалобы Ситником А.В. полностью отбыто.
С учетом исследованных доказательств суд находит доводы жалобы необоснованными, и не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №99 Исилькульского района Омской области от 09.02.2011г. по делу об административном правонарушении. предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Ситника А.В. оставить без изменения, жалобу Ситника А.В. без удовлетворения.
Судья Н.Г.Глазкова