РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делуоб административном правонарушении
г.Исилькуль 10 марта 2011 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Глазкова Н.Г.,
при секретаре Черкозьяновой Т.Ю.,
с участием прокурора Акатовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Анищенко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Исилькульского ГОВД от 01.02.2011 г. Анищенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, при следующих обстоятельствах: Анищенко С.В. 01.02.2011 г. в 17 ч. 25 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер № на перекрестке <адрес>, двигаясь по <адрес> нарушил п.13.9 ПДД, нарушил требования дорожного знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка <данные изъяты> госномер №, двигавшегося по главной дороге - <адрес> - со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате совершил столкновение с указанным автомобилем. За данное правонарушение Анищенко С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Прокурором в обоснование протеста на постановление по делу об административном правонарушении со ссылкой на ст.1.6, 2.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ указано, что в постановлении а отношении Анищенко С.В. не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Заслушав прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в протесте, Анищенко С.В., с протестом согласившегося, исследовав материалы дела, суд находит протест прокурора обоснованным, постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД Исилькульского ГОВД 01.02.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении. предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Анищенко С.В., обстоятельства совершения правонарушения изложены аналогично указанному в обжалуемом постановлении.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо прочего, должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения
Однако, в постановлении старшего инспектора по исполнению административного законодательства от 01.02.2011 г. <адрес> в отношении Анищенко С.В. не указана норма действующего законодательства, в соответствии с которой он привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание, то есть отсутствует вывод о наличии признаков конкретного состава правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Исилькульского ГОВД от 01.02.2011 г. по делу об административном правонарушении отношении Анищенко С.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.
Судья Н.Г.Глазкова