Дело №5-84/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Исилькуль 15 сентября 2011г Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е. при секретаре Буяковой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Интерантена» по ст. 19.7 Коап РФ У С Т А Н О В И Л: При осуществлении административного расследования по жалобе гражданки ФИО2 о нарушении Федерального закона « О защите прав потребителей» юридическим лицом ООО «Интерантена» не в полном объеме были представлены сведения должностному лицу ТО»Роспотребнадзора» необходимые для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а именно не были представлены; копия Устава общества, копия приказа о назначении на должность руководителя, правоустанавливающие документы на здание, в котором размещена торговая точка, выписка из ЕГРЮЛ, представление которых предусмотрено законом. Истребуемые сведения должны были быть направлены в 3-х дневный срок со для получения определения. В судебном заседании должностное лицо ТО»Роспотребнадзора» ФИО3 показала,что ею 05.08.2011 года было вынесено определение № 33 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Интерантена» по жалобе гр-ки ФИО2 о продаже ей дефектного сотового телефона. Поскольку в г. Исилькуле у продавцов магазина она не могла получить исчерпывающую информацию о юридическом лице и его руководстве, а для разрешения жалобы ей необходимы были документы, подтверждающие статус предприятия и его представителей, она 09.08.2011 года вынесла определение № 33 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КОАПРФ и истребовала у ООО «Интерантена» в срок до 12.08.2011 года ЕГРЮЛ, ИНН, Устав общества, правоустанавливающие документы на здание, приказ на представителя общества, должностную инструкцию представителя. Указанные документы по ее требованию в срок не поступили, 16.08.2011 года поступили только Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица и Свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц. 18.08.2011 года она направила в ООО «Интерантена» требование об истребовании недостающих документов, установив срок до 24.08.2011 года, но указанные в требовании документы так и не поступили. Считает,что ООО «Интерантена» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КОАПРФ, так как из-за не представления ей указанных документов она не смогла разрешить в срок жалобу гражданина. Представитель ООО «Интерантена» ФИО4 совершение административного правонарушения не признал, суду показал,что в <адрес> находится обособленное подразделение общества, осуществляющее розничную торговлю. Помещение для этого подразделения арендуется, заключен краткосрочный договор аренды, срок аренды он назвать не готов. В нем работают продавцы- консультанты, которые уполномочены только принимать письменные претензии граждан и направлять их в технический отдел общества в <адрес>. Приказы и трудовые договора на этих работников имеются, но в настоящее время он не готов их представить. Из определения № 33 от 09.08.2011 года и требования от 18.08.2011 года ему не понятно было какие именно документы необходимо представить в ТО «Роспотребнадзор» <адрес>, поэтому они направили те документы, которые им были понятны. На какое здание требовали правоустанавливающие документы и на какого представителя приказы- им было непонятно. Считает, что они не совершили правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КОАП РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к выводу,что ООО «Интерантена» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- непредставление в государственный орган ( должностному лицу) сведений ( информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом ( должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган ( должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме. В соответствии со ст. 41 Федерального закона «О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю ( надзору) в области защиты прав потребителей ( его территориальных органов), в а также иных федеральных органов, осуществляющих функции по государственному надзору и контролю в области защиты прав потребителей и безопасности товаров ( работ,услуг), их должностных лиц обязан предоставить в установленный ими срок достоверные сведения, документацию, объяснения в письменной и (или) устной форме и иную информацию необходимую для осуществления указанными федеральными органами исполнительной власти и их должностными лицами полномочий, установленных настоящим Законом. В силу ст. 26.10 КОАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменном виде судью, орган, должностное лицо, вынесшее определение. Как следует из материалов административного дела и показаний должностного лица ТО «Роспотребнадзор» ФИО3 ею 05.08.2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 09.08.2011 года вынесено определение № 33 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которым у ООО «Интерантена» истребовались следующие документы: ЕГРЮЛ, Устав общества, ИНН, ОРГН, приказ (решение ) о назначении руководителя, должностная инструкция руководителя, правоустанавливающие документы на здание. Из показаний в суде представителя ООО «Интерантена» ФИО4 следует, что часть документов: Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Свидетельство о государственной регистрации Юридического лица и Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц они направили в ТО «Роспотребнадзор», но ему непонятно было, что имеется в виду под приказом на представителя и правоустанавливающих документах на здание. Однако, в нарушение ст. 26.10 Коап РФ они не уведомили должностное лицо ТО «Роспотребнадзора» о невозможности предоставления указанных в определении сведений. Требованием № 980 от 18.08.2011 года подтверждается,что у ООО «Интерантена» запрашивались выписка из ЕГРЮЛ, Устав общества, свидетельство ИНН, свидетельство ОРГН, приказ ( решение) о назначении руководителя. Срок представления документов - до 24.08.2011 года. Из показаний ФИО3 следует,что до настоящего времени ООО «Интерантена» так и не были представлены; Устав общества, документы на аренду здания, поскольку она не знала на каком основании обществом используется помещение магазина, она в определении указала о предоставлении правоустанавливающих документов на здание. Также ей не было известно кем именно являются работники магазина и их полномочия, поэтому она запросила приказ о назначении руководителя и должностную инструкцию, чтобы иметь представление о полномочиях работников магазина. Если администрации общества не были понятны ее требования, у них была возможность в 3-х дневный срок связаться с ней или уведомить ее об этом в тот же срок письменно, но они этого не сделали. Считает,что документы ООО «Интерантена» были представлены не в полном объеме, запрашиваемых сведений. Таким образом, суд находит, что ООО «Интерантена» нарушены требования ст. 19.7 КОАП РФ, предусматривающей административную ответственность за непредоставление сведений или предоставление таких сведений не в полном объеме государственному органу ( должностному лицу), представление которых предусмотрено законом. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 19.7, ст. 23.1 КОАП РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо ООО «Интерантена» совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей Взыскать с ООО «Интерантена штраф в доход государства в сумме 3000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд. Судья: Хурцилава Т.Е.