П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора Мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения город Ишим 14 октября 2010 года Судья Ишимского городского суда Тюменской области Засорин М.А., с участием государственного обвинителя Иващенко А.А., осужденного Нестерова Д.В., защитника Рябова С.В., представившего удостоверение № 415 и ордер № 444 от 14.10.2010 года, при секретаре Ашихминой О.В., а также потерпевшего Е.И.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова Д.В. на приговор Мирового судьи судебного участка №2 г.Ишима Тюменской области Шмидт И.Г. от 07 сентября 2010 года, которым Нестеров Д.В. **** осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, УСТАНОВИЛ: Приговором Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области Шмидт И.Г. от Дата обезличена года Нестеров Д.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, а именно за то, что он Дата обезличена года около 12 часов 30 минут, у дома Номер обезличен** по ул.*** ... области, будучи агрессивным, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Е.И.С., *** года рождения, находясь в непосредственной близости от последнего, нанёс ему один удар рукой в область лица, причинив Е.И.С. телесные повреждения - ссадину на левой брови и кровоподтек на веках левого глаза, которые вредом здоровью не сопровождаются, как не повлекшие расстройство здоровья. В апелляционной жалобе осужденный Нестеров Д.В. просит приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года изменить, назначенное ему наказание в виде обязательных работ изменить на наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что в августе 2010 года он перенес операцию. В настоящее время состояние здоровья не позволяет ему работу с тяжестями свыше 5 кг. В судебном заседании осужденный Нестеров Д.В. свою апелляционную жалобу поддержал. Защитник Рябов С.В. поддержал жалобу своего подзащитного Нестерова Д.В., пояснив, что Нестеров Д.В. вину согласно приговора признает, желает уплатить штраф и он поддерживает осужденного. Потерпевший Е.И.С. пояснил, что наказания для Нестерова Д.В. по приговору Мирового судьи необходимо оставить без изменения. Государственный обвинитель Иващенко А.А. не согласился с апелляционной жалобой осужденного Нестерова Д.В. и пояснил, что приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области в отношении Нестерова Д.В. он считает законным и обоснованным, просит приговор Мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Подсудимый Нестеров Д.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что с осуждением по ч. 1 ст. 116 УК РФ он согласен, так как действительно в результате его действий Е.И.С. получил телесные повреждения. Просит заменить обязательные работы на штраф, так как перенес операцию, при залитии цементной опалубки по месту жительства чувствовал боль в животе, в данное время работает экспедитором, помогает разгружать товар, ограничений по работе не имеет, но у него 1н выходной в неделю. Виновность подсудимого Нестерова Д.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Е.И.С., пояснившего суду, что Дата обезличена года в ограде дома по месту жительства ул. **** ..., в ограде дома, Нестеров Д.В. нанес ему удар рукой в область лица, чем причинил физическую боль. Обвинение поддерживает, считает приговор мирового судьи законным, просит оставить его без изменения. - показаниями свидетеля Е.В.И., пояснившей суду, что Е.И.С. является ее мужем и по обстоятельствам от Дата обезличена года давшей показания, в полном объеме согласующиеся с показаниями потерпевшего Е.И.С.. - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Н.Н.К., согласно которых она видела, как Дата обезличена года в дневное время в ограде дома не знакомый молодой человек нанес удар рукой по лицу деда (Е.И.С.), на лице у которого была кровь. Она делала замечания молодому человеку. (т. 1л.д. 82-84) - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Щ.Ю.В., согласно которых она находится в дружеских отношениях с Нестеровыми и в 2009 году от Нестерова Д. ей стало известно, что тот ударил или толкнул Е.И.С.. (т. 1л.д. 87-88) - оглашенными с согласия показаниями свидетеля Щ.В.И., согласно которых она находится в дружеских отношениях с Нестеровыми и в 2009 году от Нестерова Д. ей стало известно, что у того был конфликт с Е.И.С.. Причина конфликта ей не известна. (т. 1л.д. 85-86) Виновность подсудимого Нестерова Д.В. подтверждается и представленными суду материалами уголовного дела: -справкой из ОБ Номер обезличен ... от Дата обезличена года, согласно которой Дата обезличена года в приёмное отделение ОБ Номер обезличен обратился за медицинской помощью Е.И.С., ***года рождения, установлен диагноз: гематома нижнего века левого глаза. Лечение амбулаторное л.д.10); -протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, согласно которого в присутствии двух понятых осмотрен участок местности у д. ** по ул.*** .... л.д.33-34); -заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения от Дата обезличена года, из которого следует, что Е.И.С. просит привлечь - заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, по выводам которого повреждения - ссадина на левой брови и кровоподтёк на веках левого глаза у Е.И.С. вредом здоровью не сопровождается, как не повлекшие расстройство здоровья и образовались от действия тупых твердых предметов, в пределах 3-х суток до освидетельствования Дата обезличена года л.д.76). Суд исследовав все представленные доказательства в совокупности, считает, что виновность Нестерова Д.В. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст.116 УК РФ. Его виновность подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и представленными суду материалами уголовного дела, не отрицаются и самим осужденным приговором мирового судьи Нестеровым Д.В.. Исследовав характеризующий материал в отношении Нестерова Д.В., суд считает, что приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года является законным, обоснованным, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд, считает, что в приговоре Мирового судьи справедливо учтены характер, степень общественной опасности содеянного, удовлетворительная характеристика Нестерова Д.В. от участкового и положительная характеристика с места жительства от соседей, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не учтено, учтена личность Нестерова Д.В., который не судим, а также учтено состояние здоровья Нестерова Д.В. Данные обстоятельства, установленные приговором Мирового судьи, подтверждены судом апелляционной инстанции. Согласно ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Согласно представленной в суд при подаче апелляционной жалобы справки врачебной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена года – Нестеров Д.В. был не трудоспособен до Дата обезличена года. До Дата обезличена года Нестерову Д.В. рекомендован труд не связанный с подъемом и переносом тяжестей более 5 кг, с длительным пребыванием на ногах – не более 2х часов. Согласно пояснений Нестерова Д.В. в судебном заседании - он является трудоспособным и продолжает трудовую деятельность с поднятием тяжестей не только по месту жительства, но и по месту работы. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, назначенное Нестерову Д.В. приговором Мирового судьи, является целесообразным, справедливым и законным. При данных обстоятельствах суд считает приговор Мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области Шмидт И.Г. от Дата обезличена года в отношении Нестерова Д.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к 160 часам обязательных работ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нестерова Д.В. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в ... суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате в оригинале в печатном виде, с использованием приспособления НР laserJet P1005. Судья Ишимского горсуда: М.А.Засорин
Нестерова Д.В. к уголовной ответственности за нанесение ему побоев,
выразившихся в причинении физической боли, то есть по ч.1 ст.116 УК
РФ л.д.42);