№ 1- 134/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Ишим 11 мая 2011 года Судья Ишимского городского суда Тюменской области Мишеничев М.В., с участием государственного обвинителя Хариной Н.И., подсудимой Подаксеновой А.Ю., защитника адвоката Кобышева В.В., предоставившего удостоверение № 502 и ордер № 502579 от 11 мая 2011 года, при секретаре Шалыгиной Г.Л., а также потерпевшей ФИО7 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Подаксеновой (Чикиревой) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чикирева (Подаксенова) А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «Ночная звезда», расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стула тайно похитила принадлежащую гр. ФИО5 куртку, материальной ценности не представляющую, а также принадлежащую гр. ФИО7, женскую сумку стоимостью 300 рублей, в которой находился паспорт, страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис, временная прописка на имя ФИО7, сотовый телефон «Samsung», стоимостью 7500 рублей, сотовый телефон «Motorola» стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью 50 рублей с деньгами в сумме 8300 рублей, банковская карта «SURGUTNEFTEGASBANK», банковская карта «СБЕРБАНК», материальной ценности не представляющие, ключи, 5 губных помад, материальной ценности не представляющие. Завладев похищенным, Чикирева (Подаксенова) А.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр. ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 17 650 рублей, который для последней является значительным, так как она нигде не работает, находится на иждивении у родителей, каких-либо источников дохода не имеет. Органы следствия квалифицировали действия Чикиревой (Подаксеновой) А.Ю. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Подаксенова А.Ю. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Подаксенова А.Ю. заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником. Она пояснила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО7 согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель Харина Н.И. согласилась с заявленным ходатайством, не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что вина Подаксеновой А.Ю. доказана полностью и квалифицирует её действия по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется положительно, работает, преступление совершила впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, мнения сторон, суд считает необходимым назначить наказание Подаксеновой А.Ю., не связанное с лишением свободы, так как её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением такого вида наказания, как штраф, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения осужденного. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы для подсудимой суд считает возможным не назначать исходя из имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подаксенову (Чикиреву) А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания в размере 4000 (ЧЕТЫРЕ тысячи) рублей. Меру пресечения Подаксеновой (Чикиревой) А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства – сумку, кошелек, 5 губных помад, паспорт, страховое пенсионное свидетельство, медицинский полис, временную прописку на имя ФИО7, 2 банковские карты «SURGUTNEFTEGASBANK», «СБЕРБАНК», 2 металлических ключа, ключ от домофона – возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО7, - оставить в её распоряжении. Вещественное доказательство – куртку – возвращенную под сохранную расписку свидетелю ФИО9, - оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в те же сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно. Председательствующий: ( подпись ). Копия верна: Федеральный судья Ишимского городского суда: М.В. Мишеничев