Дело № 1 – 233/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ишим 10 августа 2011 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ишимского городского Засорина М.А.,

с участием государственного обвинителя Яковлева Д.А.,

подсудимого Иванова А.С., защитника адвоката Ермолина А.В., предоставившего удостоверение № 1091 и ордер № 104 от 10.08.2011 года,

при секретаре Осиповой Е.А., а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Иванов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что присутствующая ФИО3 осознает преступность его деяния, открыто похитил лежащую на полу в комнате женскую сумку, принадлежащую ФИО3, не представляющую для ФИО3 материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «LG KR 105», стоимостью 400 рублей, денежная купюра достоинством в сумме 100 рублей, банковская карта Ханты-Мансийского банка «VISA ELECTRON» №, банковская карта «Сбербанк России» «MAESTRO» №, <данные изъяты> ФИО3, кошелек из кожзаменителя черного цвета, три визитные карты такси, гарантийный талон с чеком на сотовый телефон «LG KR 105», полиэтиленовый пакет с инструкцией пользователя, полиэтиленовый пакет с наушниками к телефону, 2 зарядных устройства для телефона, не представляющие для ФИО3 материальной ценности, после чего, игнорируя законные требования ФИО3 вернуть похищенное, вышел за ограду <адрес>, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Иванов А.С. не смог, в связи с тем, что был задержан сотрудниками милиции, таким образом, Иванов А.С. пытался причинить ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Действия Иванов А.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванов А.С., так как они примирились, подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред. Причиненный вред возмещен в полном объеме, материальный ущерб не причинен, принесенных извинений потерпевшей достаточно для заглаживания причиненного вреда.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов А.С. и его защитник адвокат Ермолин А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванов А.С. за примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный той вред.

В судебном заседании оглашен характеризующий материал на подсудимого Иванов А.С., согласно которого тот ранее не судим, данных о совершении административных правонарушений в суд не представлено, характеризуется положительно по месту жительства и учебы.

Государственный обвинитель Яковлев Д.А., согласился с заявленным ходатайством, просит удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела, так как считает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявление потерпевшей, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление следует удовлетворить, считает, что при данных обстоятельствах уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иванов А.С. подлежит прекращению, так как тот совершил впервые не оконченное преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, тем самым загладил причиненный вред и примирился с последней. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Суд, учитывает также, что подсудимый Иванов А.С., ранее не судим, является учащимся, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, только незадолго до совершения преступления достиг совершеннолетия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иванов А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Иванов А.С., – в виде обязательства о явке – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Lg KR 105» с сим-картой сети «Utel», полиэтиленовый пакет, в котором: <данные изъяты>, квитанция об оплате за детский сад, 4 расчетных листа ФИО3, кошелек из кожзаменителя черного цвета, денежная купюра достоинством 100 рублей, три визитные карты такси, две пластиковые карты: банковская карта Ханты-Мансийского банка «VISA ELECTRON» №, банковская карта «Сбербанк России» «MAESTRO» №, гарантийный талон с чеком на сотовый телефон «Lg KR 105», полиэтиленовый пакет с инструкцией пользователя, полиэтиленовый пакет с наушниками к телефону, 2 зарядных устройства для телефона, сумка женская черного цвета, 8 фрагментов листов бумаги по вступлении постановления в законную силу передать потерпевшей, бланк объяснения Иванов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в оригинале в печатном виде, с использованием приспособления НР laserJet P1005.

Судья: Засорин М.А.