№ 1-277/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ишим 01 сентября 2011 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Шмидт И.Г.

с участием государственного обвинителя Яковлева Д.А.

подсудимого Потапов М.В.

защитника - адвоката Долганова В.Н., представившего удостоверение № 410 и ордер № 450 от 30.08.2011 года

при секретаре Гусевой Н.Д.

а так же потерпевшего К.А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потапов М.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

В ночь на 14.06.2011 года, Потапов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к корпусу <адрес> <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение стоящей там же автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащей на правах собственности К.А.А., без цели хищения и использовании её в своих интересах в течение определённого периода времени, через незапертую дверь, незаконно проник в салон автомашины, взломал кожух рулевой колонки, путём замыкания проводов зажигания запустил двигатель, после чего с места совершения преступления на вышеуказанной автомашине скрылся, тем самым неправомерно завладел автомашиной ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть совершил её угон. В последующем передвигаясь по улице <адрес> у <адрес> был задержан сотрудниками ОВД «Ишимский».

Данные действия Потапов М.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший К.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапов М.В. в связи с примирением, так как подсудимый Потапов М.В. принёс ему свои извинения, полностью загладил причинённый вред, привлекать его к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый Потапов М.В. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. Просит прекратить уголовное дело, оценку своему поступку дал в полной мере.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя Яковлева Д.А., возражавшего против прекращения дела и полагавшего, что подсудимый должен понести наказание за совершённое преступление, мнение подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, находит ходатайство обоснованным, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Поэтому уголовное дело в отношении Потапов М.В. по ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению, так как он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, преступление им совершенное относится, согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим и за прошедшее время, находясь на свободе, противоправных действий не совершал, характеризуется положительно.

Препятствий в удовлетворении данного ходатайства суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Потапов М.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Потапов М.В. – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: барсетку с документами, автомашину ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращённые под сохранную расписку потерпевшему К.А.А., фрагмент от рулевой стойки, изъятой при осмотре места происшествия, который находится в комнате хранения вещественных доказательств ОВД «Ишимский» - передать в полное распоряжение потерпевшему К.А.А. по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тюменский областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде в оригинале с использованием приспособления HP LaserJet P1102.

Председательствующий подпись КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья

Ишимского городского суда: И.Г.Шмидт