Дело № 1- 264/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ишим 05 сентября 2011 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ишимского городского суда Засорина М.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальцевой М.А.,

подсудимого Санфирова М.А., защитника адвоката Малышева В.А., предоставившего удостоверение № 553 и ордер № 342 от 24.08.2011 года,

при секретаре Осиповой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Санфиров М.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Санфиров М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомашиной ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем подбора ключа незаконно проник в салон автомашины, где без цели хищения и использования ее в своих интересах в течении определенного времени, путем поворота реле в замке зажигания, запустил двигатель вышеуказанной автомашины, и управляя ей, начал движение, тем самым совершил угон автомашины ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Санфиров М.А. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Санфиров М.А. за примирением сторон, так как подсудимый принес извинения, чем загладил причиненный вред. Автомашина возвращена, повреждений не имеет, они находятся в дружеских отношениях. Причиненный вред заглажен полностью.

В ходе судебного заседания подсудимый Санфиров М.А. и его защитник адвокат Малышев В.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Санфиров М.А. за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Санфиров М.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, пояснив, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред.

В судебном заседании оглашен характеризующий материал на подсудимого Санфиров М.А., согласно которого тот ранее не судим, действующих административных взысканий не имеет, характеризуется удовлетворительно по месту работы.

Государственный обвинитель Суздальцева М.А., согласилась с заявлением потерпевшего, считает что все условия примирения соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление следует удовлетворить, считает, что при данных обстоятельствах уголовное дело, уголовное преследование в отношении Санфиров М.А. подлежит прекращению, так как тот совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с последним. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании на заявлении о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением настаивает.

Суд, учитывает также, что подсудимый Санфиров М.А., ранее не судим, является учащимся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Санфиров М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Санфиров М.А. – обязательство о явке – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу – автомобиль ВАЗ <данные изъяты> – переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в оригинале в печатном виде, с использованием приспособления НР laserJet P1005.

Судья: Засорин М.А.