№ 1- 396/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 декабря 2011 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мишеничева М.В.

с участием государственного обвинителя Хариной Н.И.,

подсудимого Вяткина А.Н.,

защитника: адвоката Коптяевой О.А., предоставившей удостоверение №883 и ордер № 3574 от 14.12.2011 года,

при секретаре судебного заседания Шалыгиной Г.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вяткина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в подвале <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, без цели его сбыта, с целью личного употребления, из <данные изъяты> препаратов, путем <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, массой не менее 1,65 граммов, которое незаконно хранил при себе, в одном инъекционном шприце однократного применения до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Вяткин А.Н. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут у Вяткина А.Н. был изъят вышеуказанный инъекционный шприц, в котором находилось наркотическое средство – дезоморфин массой 1,65 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями от 07.07.2011 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» дезоморфин включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №1) и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного разме­ров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ» (с изменениями от 07.07.2011г.), количество незаконно изготовленного и незаконно хранимого Вяткиным А.Н. наркотического средства- дезоморфин, отнесено к крупному размеру.

Орган дознания квалифицировал действия Вяткина А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Вяткин А.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Вяткин А.Н. заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником. Он пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина Вяткина А.Н. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, с 1995 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: опийная наркомания II стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить наказание Вяткину А.Н., не связанное с лишением свободы, так как суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Подсудимый имеет место жительства, работает, настроен избавиться от наркотической зависимости.

Руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вяткина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием не свыше 4-х часов в день.

Меру пресечения Вяткину А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

- одноразовый инъекционный шприц, внутри которого находится наркотическое средство дезоморфин, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимкий», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в те же сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: ( подпись ).