П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Ишим 20 сентября 2010 года Судья Ишимского городского суда Тюменской области Засорин М.А. с участием государственного обвинителя Казангапова А.С., обвиняемого Виншу Ю.В., защитника адвоката Осадчей С.Н., представившей удостоверение № 866 и ордер № 199 от 20.09.2010 года, при секретаре Ашихминой О.В., а также представителя потерпевшего М.С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Виншу Ю.В.**** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В ночь на Дата обезличена года Виншу Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории Общества с ограниченной ответственностью ***, расположенного по адресу: ..., ул. ***, увидев стоящую там автомашину ГАЗ -*** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащую вышеуказанному обществу, по возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения и использования ее в своих интересах в течение определенного времени, подошел к данной автомашине и через незапертую дверь незаконно проник в салон, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомашины и начал движение, таким образом неправомерно завладел ею, то есть совершил угон. После чего, управляя автомашиной ГАЗ-***, г.р.з. ***, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящей на территории ООО *** автомашиной Камаз *** г.р.з. **** регион. Действия Виншу Ю.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Он же, в ночь на Дата обезличена года находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории Общества с ограниченной ответственностью ***, расположенного по адресу: ..., ул. ***, после того как неправомерно завладел автомашиной ГАЗ-*** г.р.з. *** регион и не достигнув желаемого результата, а именно использования ее в своих интересах в течение определенного времени, по причине того, что совершил столкновение с другой автомашиной, по вновь возникшему умыслу направленному на неправомерное завладение, без цели хищения, но уже другой автомашиной - ГАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион, стоящей на территории вышеуказанного предприятия и принадлежащей ООО ***, подошел к указанной автомашине и через незапертую дверь незаконно проник в салон, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомашины и начал движение, таким образом неправомерно завладел автомашиной ГАЗ *** г.р.з. ***, то есть совершил ее угон, однако в силу отсутствия навыков вождения не справился с ее управлением и совершил наезд на столб, расположенный на территории данной организации. Действия Виншу Ю.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего М.С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виншу Ю.В., так как причиненный организации ущерб возмещен, они примирились, обвиняемый загладил причиненный вред, претензий он не имеет. Согласно представленной выписки из протокола общего собрания участников ООО *** 100 % учредителей организации с учетом положительной характеризации, возмещения затрат на ремонтные работы – претензий к Виншу Ю.В. не имеют. Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Виншу Ю.В. и защитника Осадчей С.Н. для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленного на предварительном следствии. В судебном заседании обвиняемый Виншу Ю.В., защитник Осадчая С.Н. поддержали ходатайство и просят прекратить уголовное дело в отношении Виншу Ю.В. за примирением с потерпевшим. Виншу Ю.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся и заверил суд, что подобное не повторится. Он пояснил, что примирился с потерпевшими путем принесения извинений, и загладил причиненный им вред. В судебном заседании судом оглашен характеризующий материал на обвиняемого Виншу Ю.В., согласно которого тот не судим, административных правонарушений не совершал, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и месту работы. Государственный обвинитель Казангапов А.С. не согласился с заявленным ходатайством, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением не подлежит удовлетворению, так как обвиняемый совершил два преступления в состоянии алкогольного опьянения и находясь на рабочем месте, в связи с чем обвиняемый Виншу Ю.В. должен понести наказание в соответствии с Законом. Суд, заслушав мнение участников процесса, с учетом изученных материалов уголовного дела, полного признания вины обвиняемым по предъявленному обвинению, считает, что при данных обстоятельствах уголовное дело, уголовное преследование в отношении Виншу Ю.В. подлежит прекращению, так как он совершил впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Виншу Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Меру пресечения Виншу Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства автомашины ГАЗ ** гос. Номер *** и ГАЗ *** гос. номер ****, по вступлении постановления в законную силу оставить в полном распоряжении потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление изготовлено в совещательной комнате в оригинале в печатном виде, с использованием приспособления НР laserJet P1005. Судья Ишимского городского суда: Засорин М.А.