№ 1-301/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 10 сентября 2012 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

с участием государственного обвинителя Ушаковой М.А.

подсудимого Тюрина А.А.,

защитника: адвоката Коптяевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой Н.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тюрина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Тюрин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <адрес>, где находилась автомашина ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности ФИО2, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение данной автомашиной, без цели хищения, для использования её в своих интересах в течение определенного времени, подошел к указанной автомашине, открыл ключом взятым ранее со спинки дивана, стоящего во дворе дома <адрес>, переднюю левую дверь и незаконно проник в салон автомашины, после чего вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомашины и начал движение, скрывшись с места совершения преступления, то есть совершил ее угон.

Данные действия Тюрина А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюрина А.А. в связи с примирением, моральный вред подсудимый Тюрин А.А. загладил путём принесения извинений, которых ей достаточно, так как в тот день гуляли в одной компании, претензий не имеет, автомашина возвращена в исправном состоянии.

Подсудимый Тюрин А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 166 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принёс свои извинения и примирился с потерпевшей, машину которой взял, чтобы съездить в магазин за спиртным. Обещает, что больше подобного не повторит, просит прекратить уголовное дело за примирением и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, оценку своему поступку дал в полной мере. Кроме того, за угнанную автомашину потерпевшей в нетрезвом состоянии привлекался к административной ответственности.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя Ушаковой М.А., не возражающей против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, а также мнение подсудимого Тюрина А.А. и защитника Коптяевой О.А., поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, находит ходатайство обоснованным. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Поэтому уголовное дело в отношении Тюрина А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению, так как подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, а преступление, им совершенное относится, согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности подсудимый Тюрин А.А. не привлекался и за прошедшее время, находясь на свободе, противоправных действий не совершал, характеризуется по месту жительства положительно.

Препятствий в удовлетворении данного ходатайства суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюрина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Тюрину А.А. – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенную потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, передать в ее распоряжение по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.В. Макарова