О компенсации морального вреда



                                                                                                    Дело №2-600/2010

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 17 августа 2010 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко О.И..

при секретаре Храмовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югова Д.В. к администрации города Ишима Тюменской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

          Югов Д.В. обратился в суд с иском к администрации города Ишима Тюменской области о компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

          Исковые требования истца мотивированы тем, что он проживает в доме, расположенном по адресу: (---). Дом является муниципальной собственностью, построен в 1967 году и требует капитального ремонта. На протяжении пяти лет он неоднократно обращался в Администрацию города Ишима, к президенту РФ, к Губернатору Тюменской области по вопросу о капитальном ремонте дома, но капитальный ремонт так и не был доведен до конца, качество проведения ремонта не соответствует требованиям, установленным Правилами и нормами по технической эксплуатации жилищного фонда в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.09.2003 года  № 170.

Решением Ишимского городского суда от 02.07.2010 года бездействие администрации города Ишима, выразившееся в  длительном непринятии мер по капитальному ремонту фундамента жилого дома, расположенного по адресу: (---), незаконным и на администрацию города Ишима возложена обязанность выполнить ремонт фундамента.

          Своими действиями и бездействием администрация города Ишима лишила его права на бесплатное жилье, права на частную собственность, так как в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилого фонда разрешается только через три года после приватизации, а принимать в собственность жилье без проведения капитального ремонта он не желает. Считает, что Администрация города Ишима Тюменской области нарушила его права и свободы.

          Представитель администрации города Белешев А.Н. иск не признал.

          Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

          В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.07.2010 года признано незаконным бездействие администрации города Ишима, выразившиеся в непринятии мер по капитальному ремонту фундамента дома, расположенного по адресу: (---) л.д.14-15).

          Данным решением Югову Д.В. разъяснено, что доводы о ненадлежащем ремонте должны быть сформулированы в письменном виде. Между тем Югов Д.В. не сформулировал их, требование о ненадлежащем ремонте им не заявлены, доказательства тому суду не представлены.

           Исковые требования Югова Д.В. о компенсации морального вреда основаны на бездействии администрации города Ишима, выразившемся в длительном непринятии мер по капитальному ремонту, занимаемого им жилого помещение и на некачественном проведении работ по капитальному ремонту, что нарушает его право на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

          Суд считает, что право на бесплатное получение жилья в собственность (приватизацию) относится к имущественным правам граждан.

          Законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении права гражданина на приватизацию жилого помещения.

          В судебном заседании установлено, что Югов Д.В. с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения в администрацию города Ишима не обращался. 22.12.2009 года им было подано заявление директору МУ «Управление имуществом и земельными ресурсами г.Ишима», в котором он просил предоставить ему документы на приватизацию жилого дома, расположенного по адресу: (---) л.д.28). В ответе на это заявление от 27.01.2010 года, подписанном заместителем директора МУ «Управление имуществом и земельными ресурсами г.Ишима», сообщено, что ему направляется перечень документов, утвержденный п.2 Положения о порядке приватизации, утвержденный решением городской думы № 270. В этом ответе Югову Д.В. предложено с  полным пакетом документов обратиться в жилищный отдел МУ «Управление имуществом и земельными ресурсами г.Ишима» л.д.29).

          Доводы Югова Д.В. о том, что приватизация жилищного фонда разрешается только через три года после капитального ремонта не основаны на законе. Его опасения, что после приватизации жилого помещения капитальный ремонт этого помещения не будет завершен, не состоятельны, поскольку ст. 16 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих государственного ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за бывшими наймодателями сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

          Статьей 4 указанного закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.

Сведениями о том, что жилой дом, расположенный по адресу: (---), находится в аварийном состоянии суд не располагает.       

          Исходя из того, что капитальный ремонт жилого помещения, не связан с приватизацией этого жилого помещения, не препятствует ей, дом, в котором проживает истец не находится в аварийном состоянии, а также то, что право на капитальный ремонт относится к имущественным павам гражданина, суд приходит к выводу, что исковые требования Югова Д.В. по заявленным им основаниям удовлетворению не подлежат.

              Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, на основании ст. 151 ГК РФ, ст.4,16 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд

Р Е Ш И Л :

          В иске Югову Д.В. к администрации города Ишима Тюменской области о компенсации морального вреда отказать. 

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.

Председательствующий:                                   подпись Кучерявенко О.И.