Дело №2-593/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим тюменской области 08 сентября 2010 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко О.И.

при секретаре Храмовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Ю.В. к Цехмистер Н.Н. и ООО «Росгосстрах» о солидарном возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

         ФИО6 обратился в суд с иском к Семибратову М.Е. ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего па перекрестке улиц Большая и Калинина Дата обезличена года в 09 часов 50 минут.

          В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО6 изменил исковые требования, снизив сумму иска до 25 983 рублей 15 копеек, ответчика Семибратова М.И. заменил на Цехмистер Н.Н..

         Исковые требования истца мотивированы тем, что Дата обезличена года в 09 часов 50 минут на перекрестке ... и ... ... области, водитель маршрутного такси ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер (---), принадлежащего Цехмистер Н.Н. - Семибратов М.Е., находясь при исполнении трудовых обязанностей, в нарушении пункта 8.12 ПДД - не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки Mitsubishi RUR, государственный регистрационный номер (---) которым управляла по доверенности Т.Е.В..

В результате указанного столкновения автомашина ФИО6 получила механические повреждения.

Вина водителя автомобиля ГАЗ 322132 - Семибратова М.Е. в нарушении пункта 8.12 ПДД и как следствие в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении сери 72 АС Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым Семибратов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

С целью возмещения причиненных убытков, истец обратился в свою страховую компанию - ООО «Росгосстрах», предоставив в обоснование суммы причиненного мне ущерба отчет об оценке ООО «Вега» за Номер обезличен от Дата обезличена года, которым была установлена сумма причиненного ущерба в размере 42 779,83 рублей с учетом износа.

Дата обезличена года в счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ему сумма 24 185,21 рублей.                                                                               

Проведенным дополнительным осмотром автомобиля в части скрытых дефектов, Дата обезличена года ООО «Вега» предоставил отчет Номер обезличенСД-02/10, в соответствии с которым было выявлено наличие скрытых дефектов автомобиля истца, причиненных вышеуказанным ДТП на сумму 4678,53 рублей с четом износа.

За проведение оценки его автомобиля, дополнительной оценки автомобиля в ООО «Вега» и обследования автомобиля в ООО «Автоцентр на Чехова» ФИО6 были потрачены денежные средства в общей сумме 2 710 рублей.

Общая сумма невозмещенного материального ущерба в результате ДТП, совершенного по вине ответчика Цехмистер Н.Н. составляет 25 983,15 рублей.

В судебном заседании ФИО6 и его представитель- адвокат Ипатенко А.М., участвующий в деле по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, на иске настаивали.

         Цехмистер Николай Николаевич иск не признал, ссылаясь на то что, его ответственность и ответственность причинителя вреда-водителя Семибратова М.Е. застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ 0503848334 в Ишиском отделении Тюменского филиала ОАО «Военно-страховая компания».

         ООО «Россгострах», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

         Третье лицо Семибратов М.Е., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

         Третье лицо ОАО «Военно-страховая компания», извещенное надлежащим образом своего представителя в суд не направило.

         Поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» и третьи лица извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

         Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

         В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года владелец транспортного средства обязан на условиях и в порядке, который установлен настоящим законом, застраховать риск своей гражданской ответственности.

         Данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

         Статьями 11-13Номер обезличенФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года предусмотрено, что потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда, а ст. 14.1 предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

  В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года сумма, уплаченная за проведение независимой оценки, включаются в состав убытка, подлежащего возмещению виновником ДТП.

         Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии оно произошло Дата обезличена года в 09 часов 50 минут в городе ... на перекрестке улиц Большая и Калинина в результате столкновения автомашины ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АК02072, принадлежащей Цехмистеру Н.Н. под управлением Семибратова М.Е., страховой полис ВВВ Номер обезличен страховой компании ВСК и автомашины Mitsubishi RUR, государственный регистрационный знак (---), принадлежащей ФИО6, под управлением Т.Е.В., страховой полис ВВВ 0468534624 страховой компании ООО «Росгосстрах». В результате ДТП обе автомашины получили механические повреждения л.д.5).

         Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 72 АС Номер обезличен от Дата обезличена года Семибратов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что Семибратов М.Е., работая водителем у ИП Цехмистер Н.Н. Дата обезличена года в 07 часов 50 минут двигаясь задним ходом на перекрестке улиц Большая и Калинина, на автомашине ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак (---), совершил столкновение с автомашиной Mitsubishi RUR, государственный регистрационный знак (---), по управлением Т.Е.В., причинив материальный ущерб л.д.6).

         Согласно страховому полюсу обязательного страхования владельца транспортного средства ОАО «Военно-Страховая компания» серии ВВВ Номер обезличен ответственность Цехмистера Н.Н., владельца транспортного средства УАЗ 322132, государственный регистрационный знак (---), застрахована на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению  л.д.9).

         Согласно паспорту транспортного средства собственником транспортного средства ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АК02072, является Цехмистер Н.Н.л.д.10).

         Путевым листом Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается, что водитель Семибратов работал водителем у ИП Цехмистера Н.Н. на автобусе ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак  (---) л.д.8).

         Согласно паспорту транспортного средства ..., собственником транспортного средства Mitsubishi RUR, регистрационный знак М 159 НМ 72 является ФИО7 л.д.58-59);

         Согласно страховому полису обязательного страхования владельца транспортного средства серии ВВВ Номер обезличен, собственник транспортного средства Mitsubishi RUR, регистрационный знак (---) ФИО6, застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах» с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д.60). 

         Из акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от Дата обезличена года следует, что ФИО6 передал в ООО «Росгострах» полный пакет документов: заявление потерпевшего, извещение о дорожно-транспортном происшествии, оригинал справки ГИБДД, копия постановления по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства, расчетный счет потерпевшего, копия доверенности на управление транспортным средством, копия водительского удостоверения, копия паспорта собственника, отчет об оценке ущерба, квитанция об оплате услуг оценщика, заказ-наряд на работы по диагностике эл. проводки, чек об оплате услуг СТО по диагностике л.д.7).

         Платежным поручением от Дата обезличена года подтверждается перечисление ФИО6 ООО «Росгосстрах» 24 184 рублей 21 копейки л.д.12).

         Фактический размер причиненного ФИО6 ущерба подтверждается :

         -отчетом Номер обезличен ООО «ВЕГА» по определению стоимости ущерба после ДТП автомобиля марки Mitsubishi RUR, государственный регистрационный знак (---), согласно которого величина восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на Дата обезличена года составляет 42 779 рублей 83 копейки л.д.14-33);

         - отчетом Номер обезличенСД-02/10 ООО «ВЕГА» по определению стоимости ущерба скрытых дефектов автомобиля марки Mitsubishi RUR, регистрационный знак (---), государственный регистрационный знак (---), согласно которому величина восстановительного ремонта по скрытым дефектам с учетом износа по состоянию на Дата обезличена года составляет 4 678 рублей 53 копейки л.д.40-47);

         - заказом-нарядом на работы по диагностике электропроводки на сумму 210 рублей и чеком об оплате этой работы л.д.13);

         - квитанцией об оплате работы ООО «ВЕГА» на сумму 2000 рублей л.д.13);       

- квитанцией об оплате работы ООО «ВЕГА» на сумму 500 рублей л.д.39).

Перечисленными доказательствами подтверждается, что ущерб, причиненный ФИО6 повреждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена года, составляет 50 168 рублей 36 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО6 законом предоставлено право предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, то есть ООО «Росгосстрах», общая сумма, причиненного ему ущерба не превышает страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшему причиненный вред, а ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение частично в сумме 24 185 рублей 21 копейки, с него подлежит взысканию не возмещенный ущерб в  размере 25 983 рубля 15 копеек.

Оснований для взыскания ущерба, причиненного имуществу ФИО6, с Цехмистера Н.Н. суд не усматривает, так как согласно абз.2 п.2 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года страхователь, которому потерпевший предъявил иск, должен привлечь к участию в деле страховщика. По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такого намерения. Удовлетворение иска за счет страхователя – причинителя вреда противоречит самой сущности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года и ст.1072 ГК РФ, которой предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность по обязательному страхованию в пользу потерпевших, возмещает разницу между страховым вознаграждением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

         В данном случае ответственность Цехмистера Н.Н. застрахована по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, он не согласен возмещать ущерб непосредственно, вторым ответчиком по делу привлечен страховщик, который обязан возместить причиненный потерпевшему ущерб, поэтому в иске о солидарном возмещении материального ущерба за счет Цехмистера Н.Н. истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

         Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 979 рублей 49 копеек. Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Цехмистер Н.Н., данные расходы следует взыскать с ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, на основании ст. 1064, 1079, 1072, 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.4, 11-13, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах»  в пользу ФИО6 25 983 рубля 15 копеек в возмещение материального ущерба и расходы по госпошлине в сумме 979 рублей 49 копеек, всего взыскать 26 962 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 64 копейки.

В иске ФИО6 к Цехмистер Н.Н. о солидарном возмещении материального ущерба в сумме 25 983 рубля 15 копеек отказать.

 Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ишимский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Председательствующий подпись Кучерявенко О.И.