РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.... Дата обезличена года Ишимский городской суд ... в составе: председательствующей судьи Клишевой И.В., при секретаре Карповой В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Брютова Д.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Брютов Д.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия Ишимского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по ... по отказу в снятии наложенных арестов с принадлежащего ему имущества незаконными, возложить на Ишимский межрайонный отдел судебных приставов обязанность устранить нарушения в виде снятия наложенных арестов. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года он обратился в Ишимский межрайонный отдел судебных приставов с заявлением о снятии наложенных на его имущество арестов, в связи с тем, что определением ... суда ... были восстановлены сроки обжалования решения суда первой инстанции, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, а Дата обезличена года им была подана кассационная жалоба. В удовлетворении данного заявления начальником Ишимского межрайонного отдела судебных приставов было письменно отказано со ссылкой на то, что подача кассационной жалобы на решение суда не является основанием для снятия ареста с принадлежащего Брютову Д.А. имущества. Заявитель считает, что в связи с восстановлением сроков обжалования решения суда первой инстанции и подачей им кассационной жалобы на него, данное решение не вступило в законную силу, а потому отказ в удовлетворении его заявления о снятии наложенных арестов на принадлежащее ему имущество считает незаконным и необоснованным, не соответствующим действующему законодательству. В судебное заседание Брютов Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Судебный пристав-исполнитель Ишимского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по ... Шабалина Н.И. в судебном заседании в заявленными требованиями не согласилась, считает, что арест с принадлежащих Брютову Д.А. автомобилей снимать нельзя, исполнительное производство в отношении него не прекращалось. Суд, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив представленные доказательства, считает требования, не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям: Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Шабалиной Н.И. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Брютова Д.А. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного ... судом ... о взыскании долга в сумме 626180 рублей в пользу ОАО АКБ «Московский банк реконструкции и развития». Постановлением от Дата обезличена года тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста в отношении 11 автотранспортных средств, принадлежащих Брютову Д.А. Частью 1 статьи 44 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ (ред. от Дата обезличена, с изм. от Дата обезличена) "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность отмены самим судебным приставом-исполнителем всех назначенных им мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества, а также установленных для должника ограничений, в случае прекращения исполнительного производства. Указанным законом не предусмотрена возможность отмены судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе ареста имущества, в случае подачи кассационной жалобы на судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист. Кроме того, Брютовым Д.А. не представлено доказательств, подтверждающих подачу им кассационной жалобы на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, при исполнении которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, поскольку приложенные к заявлению ксерокопии кассационной жалобы и определения ... суда ... о восстановлении срока для обжалования судебного решения не заверены надлежащим образом, сам Брютов Д.А. в судебное заседание не явился, оригиналы документов в суд не представил. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Брютову Д.А. об обжаловании действий Ишимского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... по отказу в снятии наложенных арестов на имущество и возложении обязанности устранить допущенные нарушения в виде снятия наложенных арестов на имущество отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Председательствующий: Решение суда обжаловалось, кассационным определением ... суда от Дата обезличена года решение Ишимского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.