РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишим Тюменской области 26 июля 2010 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В. при секретаре Карповой В.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526 по иску Харитонова С.В., Харитоновой Т.А. к администрации города Ишима о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, установил: Харитонов С.В., Харитонова Т.А. обратились в суд с иском к администрации ... о признании за ними права пользования жилым помещением по адресу: (…) и возложении на администрацию ... обязанности заключить договор социального найма данного жилого помещения с истцами. Требования мотивированы тем, что жилое помещение (…) является муниципальной собственностью. На основании ордера Маркеевой Н.Г. (матери Харитоновой Т.А.) и членам её семьи в количестве трех человек было предоставлено жилое помещение по адресу: (…), то есть фактически были предоставлены две квартиры - Номер обезличен и Номер обезличен. В настоящее время в квартире Номер обезличен проживает М.Н.Г., в квартире Номер обезличен зарегистрирована и проживает Харитонова Т.А. с дочерью Х.А.С., а также в квартире Номер обезличен без регистрации по месту жительства проживает муж Харитоновой Т.А. - Харитонов С.В.. Брак между истцами зарегистрирован Дата обезличена года. В связи со сносом жилого дома (…) администрацией ... будет предоставлено жилое помещение, но на состав семьи из четырех человек, хотя семьи Маркеевых и Харитоновых занимают фактически две отдельные квартиры. В ноябре 2009 года М.Н.Г. обратилась с заявлением о заключении договора социального найма, но заявление было оставлено без удовлетворения. Истец Харитонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании истица Харитонова Т.А. и представитель истцов адвокат Тупиков А.В. на заявленных требованиях настаивали, дополнительно пояснили, что фактически в квартире Номер обезличен (…) проживает Маркеева Н.Г. с сыном Легаловым А.А., а в квартире Номер обезличен проживают семья Харитоновых из трех человек, но Харитонов С.В. в квартире не зарегистрирован, устно им было отказано в регистрации в связи с ветхостью жилья. Фактически квартиры раздельные, находятся на разных этажах. Представитель третьего лица – управления Федеральной миграционной службы России по ... в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС. Третьи лица Маркеева Н.Г., Легалов А.А. в судебном заседании не возражали об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика – администрации ... ФИО7, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной сроком на три года, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, не возражавших о возможности принятия признания иска представителем ответчика, определил принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлено добровольно. Признание иска ответчиком и принятие его судом дают суду основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Харитонова С.В., Харитоновой Т.А. удовлетворить. Признать за Харитоновым С.В. и Харитоновой Т.А. право пользования жилым помещением по адресу: (…). Возложить на администрацию ... области обязанность заключить с Харитоновой Т.А. и Харитоновым С.В. договор социального найма жилого помещения по адресу: (…). Решение может быть обжаловано в ... суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения. Председательствующий Решение суда не обжаловалось.