Дело №2-740/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 30 сентября 2010 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко О.И.

при секретаре Храмовой Н.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кукарской Н.К. о признании незаконным бездействия прокурора Тюменской области,

У С Т А Н О В И Л :

Кукарская Н.К. обратилась в суд с жалобой на бездействие прокурора ... Владимирова В.А., указывая, что Дата обезличена года ей в администрации ... вручили ключи от благоустроенного жилья. При вручении ключей ей объяснили, что ее дом включен в список ветхого жилья и признан непригодным для проживания. Она неоднократно обращалась к главе ... области с просьбой предоставить пакет документов, на основании которых ее дом признан ветхим и непригодным для проживания, но ответа не получила. Дата обезличена года она обратилась с заявлением к Ишимскому межрайонному прокурору с заявлением, в котором просила разобраться, на основании каких документов её дом включен в список ветхого жилья, и на основании чего ей вручали ключи от квартиры. Ответа до настоящего времени она не получила, документы ей так и не предоставили. Она обратилась с заявлением в прокуратуру .... Вопросов у нее было несколько. Одним из них был вопрос: «…на основании каких документов ее дом Дата обезличена года был включен в список «ветхого жилья»?». Отвечая на ее заявление, прокурор ... проверку не провел и ответа ей не дал. Она вторично обращалась к прокурору ..., но ответа не получила. Считает, что прокурор ... своим бездействием скрывает преступления, тем самым нарушает ее права.

В судебном заседании Кукарская Н.К. и ее представитель Кукарский С.Б. на заявлении настаивали.

Представитель прокурора ... Мурашова Н.В. с заявлением Кукарской Н.К. не согласилась, по тем основаниям, что прокурором ... на все заявления Кукарской Н.К. давались ответы, с момента получения ею которых истек трехмесячный срок, установленный законом для их обжалования.

Заслушав Кукарскую Н.К., ее представителя, представителя прокурора ..., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Кукарской Н.К. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском ею срока обжалования.

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых :

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Кукарская Н.К. обратилась с заявлением в прокуратуру ..., в котором сообщила, что ее дом в ноябре 2007 года был включен в перечень ветхого жилья. В этой ситуации она просила разобраться Ишимского межрайонного прокурора, но ответа на свое заявление не получила. Просила проверить все факты, изложенные в ее заявлении и наказать виновных лиц.

Данное заявление поступило в прокуратуру ... Дата обезличена года, по нему прокурором ... дано следующее указание: «проверить все доводы, дать ответ, об исполнении доложить прокурору ...» л.д.27).

Копия данного заявления направлена Ишимскому межрайонному прокурору с указание: «материалы проверки с подробным заключением по каждому приведенному доводу и копиям внесенных актов прокурорского реагирования направить в прокуратуру области не позднее Дата обезличена года для подготовки ответа заявителю прокуратурой области.

Ответы Ишимского межрайонного прокурора и прокурора ... не содержали ответа по указанному заявителем вопросу. В связи с чем последовало повторное обращение Кукарской Н.К. в прокуратуру ....

Дата обезличена года прокурором ... дан ответ Кукарской Н.К. на ее последующие обращения, в котором указано, что в связи с ее обращением от Дата обезличена года прокуратурой области с выездом в ... проведена дополнительная проверка, в ходе которой получены объяснения у Кукарской Н.К. и должностных лиц администрации ... по существу поставленных заявителем вопросов.

По результатам проверки приведенный в обращении довод о предоставлении Кукарской К.К. другого жилого помещения нашел свое подтверждение.

В ходе проверки установлено, что Кукарская Н.К. включена в список на заселение жилого дома Номер обезличен(---), утвержденный распоряжением администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличенрк.

Однако распоряжением администрации ... от Дата обезличена года Номер обезличенрк в указанный список были внесены изменения, предусматривающие вселение в жилой дом Номер обезличен(---) другого лица (Г.Д.Т.).

Далее Кукарской Н.К. сообщено: «Учитывая, что в настоящее время Ваши права не нарушены, оснований для дополнительного вмешательства установлено не было» л.д.47).

Указанный ответ прокурора ... был приобщен Кукарской Н.К. к материалам гражданского дела Номер обезличен по заявлению Кукарской Н.К. о признании бездействия Ишимского межрайонного прокурора незаконным.

Дату получения указанного ответа ... прокурора Кукарская Н.К. не подтвердила.

Считая разумным срок на доставку почтового отправления 7-10 дней, суд приходит к выводу, что ответ был получен Кукарской Н.К. Дата обезличена года.

По закону данный ответ Кукарская Н.К. могла обжаловать в суд в течение трех месяцев с момента его получения, но этот срок ею пропущен.

В обоснование уважительности причины пропуска срока обращения в суд, Кукарская Н.К. сослалась на медицинские документы, представленные ею в гражданское дело Номер обезличен. Это выписка из амбулаторной карты Кукарской Н.К..

Из данного документа следует, что с Дата обезличена года до Дата обезличена года Кукарская Н.К. в поликлинику не обращалась, на стационарное лечение не направлялась л.д.48).

Второй причиной пропуска срока обращения в суд Кукарская Н.К. и ее представитель указали то, что они не успевают писать жалобы в различные инстанции.

Суд считает, что указанные Кукарской Н.К. и ее представителем причины пропуска срока обращения в суд не являются уважительными.

Принимая во внимание, что Кукарской Н.К. пропущен срок обращения в суд, а уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, суд приходит к выводу, что ее заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

         В удовлетворении заявления Кукарской Н.К. на бездействие прокурора ... Владимирова В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ишимский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Председательствующий:                 подпись Кучерявенко О.И.