Р Е Ш Е Н И Е №2-693/2010 Именем Российской Федерации 30 сентября 2010 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Бархатовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой Л. И. к управляющей организации ООО «Гарант» о возложении обязанности при начислении суммы оплаты за отопление применять тарифы 2007 года и взыскании убытков за излишне начисленную и оплаченную услугу по отоплению, У С Т А Н О В И Л: Логачева Л.И. обратилась в суд с иском к управляющей организации ООО «Гарант» (далее по тексту ООО «Гарант») о возложении обязанности при начислении суммы оплаты за отопление применять тарифы 2007 года и взыскании убытков за излишне начисленную и оплаченную услугу по отоплению, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между Логачевой Л.И., собственником квартиры … и управляющей организацией ООО «Гарант» был заключен договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Считает, что ООО «Гарант» в нарушение требований ст. 155 п. 13 Жилищного кодекса РФ с 2008 года не доводила до всеобщего сведения новые, увеличившиеся тарифы на отопление (подачу тепловой энергии). В связи с чем, просит возложить на ООО «Гарант» обязанность при начислении суммы оплаты за отопление применять тарифы 2007 года, то есть с момента последнего официального опубликования. Опубликование тарифов на официальном сайте РЭК (Региональная энергетическая компания), не является доведением до всего населения, так как не у всех есть компьютер, подключенный к сети «Интернет». Поскольку согласно ст. 155 п. 7 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься в ООО «Гарант», просит взыскать с ответчика убытки за излишне начисленную и уплаченную услугу по отоплению с 2008 года, на сумму 7837 рублей 60 копеек. При производстве расчета применялись тарифы на отопление 2007 года. Истец Логачева Л.И. и ее представитель С.А.А. на исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержали их в судебном заседании. Дополнительно показали, что требования ст. 155 Жилищного кодекса РФ должны исполняться ответчиком, на замену ответчика не согласны, исковые требования изменять не желают. Представитель ответчика ООО «Гарант» Носкова Н.В., исковые требования Логачевой Л.И. не признала, по основаниям указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Выслушав объяснения сторон, представителей, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования Логачевой Л.И. не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям: Согласно договора от Дата обезличенаг. между Логачевой Л.И., собственником квартиры … и управляющей организацией ООО «Гарант» был заключен договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома л.д. 8-9). Согласно ответа на запрос ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее по тексту ОАО «Триц») сообщает, что между ООО Гарант» и ОАО «Триц» заключен договор 04/07-П от Дата обезличенаг. Договора на подачу тепловой энергии не заключался. Такой договор заключен между ОАО «Триц» и МУП «Ишимские тепловые сети» л.д. 40). Согласно договора Номер обезличенП от Дата обезличена года, между ООО «Гарант» и ОАО «Триц» заключен договор, согласно которого ОАО «Триц» реализует комплекс мероприятий по начислению и организации системы платежей за услуги по вывозу мусора и уборку контейнерных площадок л.д. 41-44). Согласно договора Номер обезличенП от Дата обезличена года, между ОАО «Триц» и МУП «Ишимские тепловые сети» заключен договор, согласно которого ОАО «Триц» организует систему платежей населения за услуги по отоплению (п. 1.1 договора); при начислении платы за услуги по отоплению ОАО «Триц» использует тарифы, расценки и методики, установленные органами местного самоуправления, органами государственного регулирования в соответствии с действующим законодательством (п. 3.4 договора); ОАО «Триц» может самостоятельно получать информацию об изменении тарифов за ЖКУ в администрации .... МУП «Ишимские тепловые сети» обязано извещать ОАО «Триц» об изменении тарифов на ЖКУ (п. 3.5 договора) л.д. 28-32). Согласно ответа МУП «Ишимские тепловые сети» договор между ООО «Гарант» и МУП «Ишимские тепловые сети» на поставку тепловой энергии не заключен л.д. 39). Суд считает, что поскольку судом достоверно установлено, что расчет суммы оплаты за отопление (подачу тепловой энергии) производит ОАО «Триц», ООО «Гарант» расчетов сумм оплаты за отопление не производит, то и возлагать на ООО «Гарант» обязанность при начислении суммы оплаты за отопление применять тарифы 2007 года не возможно, на замену ответчика истец и ее представитель не согласились. Поэтому в удовлетворении исковых требований Логачевой Л.И. о возложении на ООО «Гарант», обязанности при начислении суммы оплаты за отопление применять тарифы 2007 года следует отказать. Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Согласно ст. 1096 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Согласно квитанций оплаты за жилищно-коммунальные услуги Логачева Л.И. производит оплату, в том числе услуги по отоплению, получателем платежа является ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» л.д. 14-17). Судом достоверно установлено, что истец производит оплату услуги за отопление на расчетный счет ОАО «Триц», которая (оплата) перечисляется на расчетный счет МУП «Ишимские тепловые сети», согласно п. 6.1 договора Номер обезличенП от Дата обезличенагода. Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом и ее представителем не предоставлено доказательств о том, что ООО «Гарант» является лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) по подаче тепловой энергии (отоплению) Логачевой Л.И., кроме того, в договоре от Дата обезличенаг. заключенного между Логачевой Л.И., управляющей организацией ООО «Гарант» указано, что ООО «Гарант» является представителем интересов потребителя (истца) в органах государственной власти и местного самоуправления, перед ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями (п. 2.1.2 договора). На замену ответчика истец и ее представитель не согласились. Поэтому суд считает, что поскольку ООО «Гарант» не оказывает Логачевой Л.И. услугу по подаче отопления (тепловой энергии) в удовлетворении исковых требований Логачевой Л.И. о взыскании с ООО «Гарант» убытков за излишне начисленную и оплаченную услугу по отоплению в сумме … рублей …копеек, следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1095, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Логачевой Л. И. к управляющей организации ООО «Гарант» о возложении обязанности при начислении суммы оплаты за отопление применять тарифы 2007 года и взыскании убытков за излишне начисленную и оплаченную услугу по отоплению отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Председательствующий Хромов С.А.