№ 2-741/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2010 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Бархатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошер А. Н. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Надежда» о взыскании долга по договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Кошер А.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Надежда» о взыскании долга по договору Номер обезличен «Летний» в сумме … рублей … копеек и взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей. Дата обезличена года между Кошер А. Н. и кооперативом был заключен вышеуказанный договор, по условиям которого Кошер А.Н. передал личные сбережения в кооператив в сумме (…) рублей на срок 6 месяцев до Дата обезличена года. Пункты 2.4, 2.5 договора предусматривают, что с суммы дохода Кошер А.Н. кооператив удерживает налог на доходы физических лиц в размере 13 %, сумма которого перечисляется в бюджет, а также при получении дохода Кошер А.Н. уплачивает членский взнос в размере 2 % в год от суммы личных сбережений, членский взнос в Резервный фонд в размере 2,4 % от суммы личных сбережений. В указанный в договоре срок денежные средства Кошер А.Н. возвращены не были. Несмотря на неоднократные устные напоминания Кошер А.Н., кооператив каких-либо действий к полному либо частичному добровольному погашению задолженности не предпринял.

Истец Кошер А. Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – председатель ликвидационной комиссии потребительского кооператива граждан «Надежда» - Влащенко О. И. исковые требования Кошер А.Н. признал в части взыскания долга по договору, не оспаривая задолженность, не согласен с требованиями о причинении морального вреда.

Третье лицо – Мороз Н. Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав мнения лиц, участвующих по делу, суд считает исковые требования Кошер А.Н. подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно договора Номер обезличен «Летний» от Дата обезличенаг. о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Надежда», Кошер А.Н. передал личные сбережения в сумме (…) рублей на срок 6 месяцев до Дата обезличена года для использования в соответствии с целями деятельности КПКГ «Надежда» л.д. 6).

Согласно книжке пайщика Номер обезличен от Дата обезличена года сумма вклада Кошер А.Н. составила … рублей, проценты – … рублей … копеек, паевой взнос – … рублей, то есть с учетом годового и паевого взноса сумма вклада составляет … рублей … копеек (л.л. 7).

Дата обезличенаг. Кошер А.Н. обратился в КПКГ «Надежда» с заявлением о возврате взноса по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 10).

Дата обезличенаг. КПКГ «Надежда» было отказано Кошер А.Н. в возврате денежной суммы, по причине отсутствия денег л.д. 11).

Суд расценивает заключенный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. между КПКГ «Надежда» и Кошер А.Н., как договор займа.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика долг по договору в сумме 236 715 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не доказано, что действиями КПКГ «Надежда» ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, следовательно, в части взыскания морального вреда, Кошер А.Н. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 567 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

         Исковые требования Кошер А. Н. удовлетворить частично:        

       Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» в пользу Кошер А. Н. задолженность по договору в сумме … рублей … копеек, в остальной части иска отказать.

  Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей … копеек.

 Решение может быть обжаловано в ... суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Председательствующий Хромов С.А.