О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области 26 октября 2010 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,

при секретаре Шиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.П. к Гацко Л.А., Гацко Е.А. и Гацко А.А. об устранении препятствий в оформлении наследства,

установил:

Морозов А.П. обратился в суд с иском к Гацко Л.А., Гацко Е.А. и Гацко А.А. об устранении препятствий в оформлении наследства, мотивируя свои исковые требования тем, что ** 2009 года умер его отец – М.П.И.. После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: (***). Еще по доли квартиры каждому принадлежит: Гацко Е.А. и Гацко А.А.. Он /истец/ является наследником первой очереди после смерти отца, других наследников нет. В течение шести месяцев он подал заявление нотариусу М.Д.В.. о принятии наследства. Для получения свидетельства о праве на наследство по закону нотариус потребовал предоставить пакет документов, в том числе выписку из технического паспорта на дом, справку об инвентаризационной стоимости дома на дату смерти отца и кадастровый паспорт на дом. Он начал оформлять данные документы, обратился в БТИ <адрес> с заявлением об изготовлении технического паспорта на квартиру. Заявка была принята, техник в назначенное время приехал по месту расположения дома. Однако произвести осмотр квартиры техник не смогла, так как семья Гацко не впустила работника БТИ в жилище. Мать собственников квартиры - Гацко Л.А. и сами собственники долей квартиры до настоящего времени препятствуют оформлению им наследства. Он неоднократно устно обращался к ответчикам с просьбой и требованиями не чинить препятствия в оформлении наследства, оставшегося после смерти отца, но на его просьбы и требования Гацко не реагируют. Единственным способом оформить свои наследственные права на наследство является судебное решение. Поэтому просил суд обязать ответчиков предоставить квартиру ** дома ** по улице *** <адрес> для обследования специалистам Ишимского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Также просил взыскать в свою пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания Морозов А.П. от своих исковых требований к Гацко Л.А., Гацко Е.А. и Гацко А.А. о возложении обязанности предоставить квартиру ** дома ** по улице *** <адрес> для обследования специалистам Ишимского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отказался, о чем написал заявление /л.д.18/, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания, просит производство по делу прекратить, на взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в сумме 3000 рублей не настаивает. Отказ от иска мотивировал добровольным удовлетворением ответчиками его исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Гацко Л.А., Гацко Е.А. и Гацко А.А. не возражают против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ Морозова А.П. от иска к Гацко Л.А., Гацко Е.А. и Гацко А.А. о возложении обязанности предоставить квартиру ** дома ** по улице *** <адрес> для обследования специалистам Ишимского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлен добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Принять от Морозова А.П. отказ от иска.

Производство по делу по иску Морозова А.П. к Гацко Л.А., Гацко Е.А. и Гацко А.А. об устранении препятствий в оформлении наследства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.