РЕШЕНИЕ

город Ишим 25 октября 2010 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Ирицян Н.Н., Ирицян М.А. о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Ирицян Н.Н., Ирицян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф7454/09-0404КК/Д000 от 18 декабря 2009 года, по которому Ирицян Наталье Николаевне был предоставлен кредит в сумме (…) на потребительские нужды на срок до 18 декабря 2012 года под 24% годовых. Кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету и мемориальным ордером. Погашение кредита и уплата процентов по договору должны были производиться заемщиком ежемесячно в суммах, установленных договором, с 5 по 25 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. С января 2010 года ответчик допускал просрочки, начиная с апреля 2010 года ответчик прекратил погашение кредита и процентов в установленные кредитным договором сроки. Денежные средства на счетах заемщика отсутствуют, в связи с чем отсутствует возможность списания необходимых сумм денежных средств со счетов. В соответствии с п.7.1 кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. 5.1.12. договора, а именно досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 договора, три раза подряд каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух текущих аннуитетных платежей, предусмотренный договором. В соответствии с п.8 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей. По истечению 60 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. 8 июля 2010 года истец потребовал от ответчика досрочного возврата кредита в полном объеме и погашения задолженности в пятидневный срок, о чем ответчику было вручено соответствующее требование, однако заемщик задолженность не погасил, в связи с чем у истца появилось право взыскать с заемщика штрафную неустойку. По состоянию на 30 сентября 2010 года задолженность ответчика составила: основной долг (…), проценты в размере (…), неустойка (…), которые заемщиком не погашены. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Ирицян М.А. 18 декабря 2009 года, по которому поручитель несет солидарную ответственность за исполнение кредитного договора Ирицян Н.Н.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанным кредитным договорам в сумме (…), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (…).

В судебном заседании представитель истца Завьялова Т.Н., действующая по нотариально удостоверенной доверенности № 86 от 25.01.2010 года, исковые требования поддержала.

Ответчики Ирицян Н.Н., Ирицян М.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Признание иска принято судом, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками и принятие его судом дают суду основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» с Ирицян Н.Н., Ирицян М.А. солидарно денежные средства в сумме (…), в том числе сумму основного долга (…), проценты в размере (…), неустойка в размере (…), расходы по государственной пошлине в сумме (…).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий:

Решение суда не обжаловалось.