приговор по делу №1-117/2011

П Р И Г О В О Р №1-117/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишим «1» июня 2011 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Бурлов А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Хариной Н.И.

подсудимой Шорохова С.С. и ее

защитника адвоката Малышева В.А.

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Галицыной Е.С., Прокопьевой С.В.

а также при участии потерпевшего ФИО6

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Шорохова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> по ст. 151 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на 180 часов, отбыла наказание ДД.ММ.ГГГГ.

по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шорохова С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не видит преступный характер ее действий, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана халата, одетого на ФИО5, деньги в сумме 4000 рублей. Завладев похищенным, Шорохова С.С. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Содеянное Шорохова С.С. квалифицировано органами предварительного следствия по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Она же, Шорохова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не видит преступный характер ее действий, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана джинсов, одетых на ФИО6, деньги в сумме 3000 рублей. Завладев похищенным, Шорохова С.С. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Она же, Шорохова С.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, подошла к дивану, стоящему в зале, и путем свободного доступа, и из-под подушки тайно похитила кошелек с деньгами в сумме 3500 рублей. Завладев похищенным, Шорохова С.С. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Содеянное Шорохова С.С. квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Шорохова С.С. заявила, что предъявленное ей обвинение по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, подсудимая поддержала свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82 т.1) о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Шорохова С.С. пояснила, что её ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником адвокатом Малышевым В.А.

Подсудимая Шорохова С.С. заявила, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, просит смягчить наказание и не лишать её свободы. признала что с января 2010года с дочерью не проживает, та воспитывается бабушкой, просит не лишать ее свободы, больше преступлений не совершит.

Суд убедился, что Шорохова С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-ст.316 УПК РФ, без судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в кассационном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Малышев В.А. согласились на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, и ФИО8 выразили письменное согласие ( л.д.82 т.1, л.д.104 т.1) ) с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шорохова С.С. обосновано, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому действия подсудимой Шорохова С.С. суд квалифицирует

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, её характеризующие данные, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Шорохова С.С. явки с повинной по всем трем преступлениям, признание вины подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством для Шорохова С.С. на основании ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п.А УК РФ является рецидив преступлений.

Как видно из обстоятельств характеризующих личность Шорохова С.С. она характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

Суд считает необходимым, целесообразным и справедливым с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание подсудимой Шорохова С.С. – только связанное с ее реальным лишением свободы на соразмерный срок, предусмотренный санкцией уголовного закона, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, и по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ст. 69 ч. 2 УК РФ. Так как суд считает, что возможность исправления Шорохова С.С. без реального направления ее в места лишения свободы утрачена, подсудимая характеризуется отрицательно, <данные изъяты> совершила три корыстных преступления при их рецидиве, оставшись на свободе она может вновь совершить иное деяние запрещенное уголовным законом.

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ- отсрочки исполнения приговора в отношении Шорохова С.С. также не имеется, так как она со своим малолетним ребенком не проживает, его воспитанием не занимается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Шорохова С.С. не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы к Шорохова С.С. не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шорохова С.С. виновной в совершении преступлений предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

- по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) 1год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ) 1год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание Шорохова С.С. 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Шорохова С.С. оставить содержание под стражей, по прибытию в колонию – поселение из-под стражи освободить, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденной кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы от иных участников процесса, по вопросам затрагивающим ее интересы, осужденная в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии кассационного представления или копии кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в оригинале в печатном виде, с использованием приспособления Laser Shot LBP - 1120.

Председательствующий:

Судья Ишимского городского суда

<адрес> подпись А.В. Бурлов

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

<адрес> А.В. Бурлов