Р Е Ш Е Н И Е Город Ишим Тюменской области 15 июля 2010 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В., при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ишимский бетонный завод» к Кудрину А.Н. о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ишимский бетонный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к Кудрину А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании денежной суммы 128474 рубля 38 копеек в пользу ООО «Ишимский бетонный завод». Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда ... по делу Номер обезличенА70-13711/2009 от Дата обезличена года общество с ограниченной ответственностью «Ишимский бетонный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначена ФИО4. Руководителем ООО «Ишимский бетонный завод» до введения процедуры конкурсного производства» являлся Кудрин А.Н.. В ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что руководителем ООО «Ишимский бетонный завод» были допущены нарушения закона в частности: в соответствии с п.1, п.2 ст. 9 ФЗ РФ «О несостоятельности /банкротстве/» руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Данная обязанность руководителем ООО «Ишимский бетонный завод» не исполнена. Заявление о признании ООО «Ишимский бетонный завод» несостоятельным (банкротом) было направлено в Арбитражный суд ... уполномоченным органом МИФНС России Номер обезличен по .... Были установлены требования кредиторов в сумме 128474,38 рубля. При этом в бухгалтерском балансе за 1 квартал 2009 года был указан непокрытый убыток в размере 1158000,00 руб., который по сравнению с 2008 годом увеличился на 258000,00 руб. Таким образом, уже по состоянию на Дата обезличена года ООО «Ишимский бетонный завод» являлось несостоятельным и неплатежеспособным. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленные ст.9 указанного Федерального закона влечет субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника. В связи с чем действиями руководителя ООО «Ишимский бетонный завод» причинен ущерб государству в размер 128474,38 руб. Кроме того, Дата обезличена года руководителю должника было направлено требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, которое до настоящего времени не выполнено в нарушение ст. 126 указанного Федерального закона. В ходе проведения конкурсного производства в отношении ООО «Ишимский бетонный завод» конкурсным управляющим установлено, что какое-либо имущество за предприятием должника не числится, денежные средства на счете в банке отсутствуют. Собранием кредиторов от Дата обезличена года было принято решение обязать конкурсного управляющего ООО «Ишимский бетонный завод» обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя ООО «Ишимский бетонный завод» к субсидиарной ответственности согласно ст. 10 указанного Федерального закона. Конкурсный управляющий ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступило. Ответчик Кудрин А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Баженова Н.Ю., действующая по доверенности от Дата обезличена года, с требованиями не согласна, Кудрин А.Н. работал руководителем ООО «Ишимский бетонный завод» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, истец просит привлечь Кудрина А.Н. к субсидиарной ответственности, так как Кудрин А.Н. не обратился в суд с заявлением о признании ООО «Ишимский бетонный завод» банкротом по признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Изменения в ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части введения дополнительного пункта, обязывающего руководителя обратиться в суд с заявлением о банкротстве - при наличии признаков у предприятия неплатежеспособности и недостаточности имущества, вступили в законную силу Дата обезличена года. Кудрин А.Н. не работал в качестве руководителя ООО «Ишимский бетонный завод». Истцом не доказано, что долговые обязательства должника возникли по истечении 1 месяца и в результате незаконных бездействий руководителя должника. Представитель третьего лица МИФНС России Номер обезличен по ... Ковалевская Н.В., действующая по доверенности Дата обезличена года, требования поддержала. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает необходимым в иске отказать. Согласно трудовой книжки Кудрина А.Н. (…), он был принят Дата обезличена года на должность генерального директора согласно договора от Дата обезличена года, Дата обезличена года уволен по собственному желанию (приказ Номер обезличен от Дата обезличена года). Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц установлено, что внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица ООО «Ишимский бетонный завод» Дата обезличена года л.д. 37). Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы Дата обезличена года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства на основании решения суда л.д. 38). Согласно решению Арбитражного суда ... от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года в Арбитражный суд ... обратилась МИФНС России Номер обезличен по ... с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ишимский бетонный завод» в связи с наличием более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 113842 рубля 63 копейки, в том числе основной долг 108828 рублей 58 копеек, пени 5014 рублей 25 копеек, сумма в процессе рассмотрения дела была уточнена, установлена задолженность в сумме 122315 рублей 36 копеек. ООО «Ишимский бетонный завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Подача заявления МИФНС России Номер обезличен по ... подтверждается определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года. Определением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года дополнительно включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования об уплате обязательных платежей в сумме 6159 рублей 02 копейки. Согласно ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве): (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 73-ФЗ) 1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. 2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Указанная статья закона в редакции до Дата обезличена года не содержала указание на случаи обязательного обращения руководителя предприятия в арбитражный суд с заявлением при наличии признаков неплатежеспособности и(или) недостаточности имущества должника. Кудрин А.Н. работал руководителем предприятия до Дата обезличена года включительно, до указанной даты на руководителей не была возложена обязанность обращаться в суд по указанному основанию. Согласно ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 73-ФЗ) Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Таким образом, основание подачи заявления в суд -неплатежеспособность и (или) признак недостаточности имущества должника, отсутствовал в п.1 ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве), действовавшего в период действия полномочий руководителя ООО «Ишимский бетонный завод» Кудрина А.Н., соответственно отсутствуют какие-либо нарушения в его деятельности. Согласно ст.56 Гражданского кодекса РФ в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 Кодекса), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п. Исходя из смысла указанных правовых норм, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и /или/ возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность /банкротство/, а также вины ответчика в банкротстве должника. В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не указано в иске на наличие виновных действий Кудрина А.Н. в банкротстве ООО «Ишимский бетонный завод», кроме как неисполнение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд. Кроме того, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и /или/ отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена /пункт 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ/. В иске указано, что Кудрин А.Н. с даты утверждения конкурсного управляющего не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Конкурсный управляющий утвержден решением Арбитражного суда ... от Дата обезличена года, на указанную дату Кудрин А.Н. не являлся руководителем ООО «Ишимский бетонный завод» и него отсутствовала обязанность по представлению указанных документов. В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 10, 129 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимский бетонный завод» к Кудрину А.Н. о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в сумме 128474 рублей 38 копеек отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ишимский бетонный завод» в доход ... области государственную пошлину в сумме 3769 рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в ... суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Председательствующий И.В. Клишева Решение суда не обжаловалось.