Дело №2-709/2010 Р Е Ш Е Н И Е г.Ишим Тюменской области 22 сентября 2010 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Кучерявенко О.И. при секретаре Храмовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Г.Т. к Администрации города Ишима Тюменской области о признании права собственности на дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Лукьянова Г.Т. обратилась в суд с иском к Администрации ... области о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (---) в порядке наследования. Данное требование мотивировано следующим : Решением исполкома Ишимского городского Совета депутатов трудящихся Номер обезличен от Дата обезличена года Л.М.В.был отведен земельный участок под строительство жилого дома по ул. (---), площадью 360 кв.м. На основании договора Номер обезличен Дата обезличена года, заключенного с Отделом коммунального хозяйства исполкома Ишимского Совета депутатов трудящихся, указанный выше земельный участок был предоставлен Л.М.В. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. У Л.М.В. был сын Л.Л.И. Дата обезличена году между истицей и Л.Л.И. был заключен брак. Лукьянова Г.Т. вместе с супругом Л.Л.И. и его матерью Л.М.В. на совместные денежные средства и собственными силами построили жилой дом на земельном участке, выделенном Л.М.В., в котором зарегистрировались и стали вместе проживать, но в эксплуатацию дом сдан не был. (---) года Л.М.В. умерла, а истица, вместе с супругом, остались проживать в данном жилом доме, вступив тем самым во владение наследственным имуществом. (---) года умер Л.Л.И.. После его смерти истица также продолжила проживать в указанном доме, следовательно, приняла наследство. В апреле 2004 года она обратилась к нотариусу для оформления наследства, и получила справку, в которой было указано, что после смерти Л.М.В. и Л.Л.И. наследственные дела не заводились. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время ею получено заключение Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации ..., в соответствии с которым возможно ввести в схему планировочной организации земельного участка по (---): жилой дом (поз1,2), сени (поз.3), две веранды (поз.4,5), три сарая (поз. 6,7,8), навес (поз.9), гараж (поз.10), туалет (поз.11). Представитель Лукьяновой Г.Т. Краснов В.В., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании на иске настаивал. Представитель Администрации ... Белешев А.Н. иск признал, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 198 ГПК РФ. Третьи лица на стороне ответчика С.В.Л., С.Н.Л., Ш.З.Л., Б.Е.Л. возражений по иску не имели. Признание иска ответчиком принято судом, что в соответствии со ст. 198 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований истицы. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления Лукьянова Г.Т. оплатила государственную пошлину в сумме 5778 рублей. В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса РФ Администрация ... области освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому Лукьяновой Г.Т. следует возвратить уплаченную ею государственную пошлину, приняв данные расходы на счет государства. Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Лукьяновой Г.Т. право собственности Возвратить Лукьяновой Г.Т. государственную пошлину в сумме 5778 рублей уплаченную при подаче искового заявления. Решение может быть обжаловано в ... суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий подпись Кучерявенко О.И.
Именем Российской Федерации
на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: (---) в порядке наследования.