Дело № 2-548/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 02 августа 2010г.                                           

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Соломатиной С. И.

с участием: представителя ответчицы Земляновой Е. А. – адвоката Кожуховой Л. М.

при секретаре: Бородулиной Е. Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-548/2010 по иску фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Пасюта Ю. А., Лапушкину В. Г., Земляновой Е. А. о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись с указанным иском в суд, мотивировал его тем, что 30.07.2007г. между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области»  и Пасюта Ю. А. был заключен договор займа № 58/2235. В соответствие с п. 1.1. договора фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику за счет средств областного бюджета заем в сумме 760 380 руб. под 1, 25% годовых сроком на 7 лет. Указанная сумма была перечислена заемщику 08.08.2007г. В соответствие с п. 4.1.1. договора заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать проценты в соответствие с графиком погашения суммы займа. В нарушение условий договора Пасюта Ю. А. выплаты в  счет погашения займа производила несвоевременно и в неполном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком фондом были заключены договоры поручительства № 58/2235(1) от 30.07.2007г. с Лапушкиным В. Г. и № 58/2235(2) от 30.07.2007г. с Земляновой Е. А. Поручители согласно условиям договоров приняли на себя обязательство в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. Согласно п. 4.5.1. договора займа фонд вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев Пасюта Ю. А. допустила нарушение обязательств по внесению платежей более трех раз. В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов в срок 30 дней со дня получения требования, требования исполнены не были. В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с графиком погашения займа сумма должна быть возвращена до 08.08.2014г. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно: долг по основной сумме займа в размере 633 951 руб. 72 коп., проценты, начисленные по состоянию на 25.06.2010г. в сумме 673 руб., 03 коп., плановые проценты по графику, начисленные за период с 25.06.2010г. по 08.08.2014г. в сумме 8 581 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 632 руб. 07 коп.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Пасюта Ю. А. и Лапушкин В. Г., извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Лапушкин В. Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Пасюта Ю. А. не сообщила об уважительной причине неявки, не просила об отложении рассмотрения дела. Ответчики возражения на иск не представили. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Ответчица Землянова Е. А. по месту регистрации: (…), не проживает, ее место пребывания неизвестно. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчицы Земляновой Е. А. назначена адвокат Кожухова Л. М., которая возражает относительно предъявленных к Земляновой Е. А. исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Истцом в обоснование заключения договора займа с ответчицей Пасюта Ю. А. представлен договор займа № 58/2235. В соответствие с п. 1.1. договора фонд принял на себя обязательство предоставить заемщику за счет средств областного бюджета заем в сумме 760 380 руб. под 1, 25% годовых сроком на 7 лет. Указанная сумма была перечислена заемщику 08.08.2007г. В соответствие с п. 4.1.1. договора заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать проценты в соответствие с графиком погашения суммы займа. Согласно графику погашения займа сумма займа должна быть возвращена до 08.08.2014г. л.д. 4, 5, 6).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.5.1. договора займа фонд вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Истцом представлены доказательства, что ответчица Пасюта Ю. А. в течение последних 12 месяцев допустила нарушение обязательств по внесению платежей более трех раз л.д. 7).

В соответствие со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и  должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор займа № 58/2235 от 30.07.2007г., заключенный между фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области»  и Пасюта Ю. А., обеспечен поручительством физических лиц – Лапушкина В. Г. (договор поручительства № 58/2235(1) от 30.07.2007г.) и Земляновой Е. А. (договор поручительства  № 58/2235(2) от 30.07.2007г.). Поручители согласно условиям договоров приняли на себя обязательство в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком л.д. 8, 9).

Истцом представлены доказательства о направлении в адрес ответчиков 04.02.2009г. заказных писем с уведомлением о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов в срок 30 дней со дня получения требования л.д. 10-11, 12 13-14). 

Истцом представлен расчет цены иска. Цену иска составляют: долг по основной сумме займа в размере 633 951 руб. 72 коп., проценты, начисленные по состоянию на 25.06.2010г. в сумме 673 руб., 03 коп., плановые проценты по графику, начисленные за период с 25.06.2010г. по 08.08.2014г. в сумме 8 581 руб. 80 коп. л.д. 15). Ответчиками возражения по расчету цены иска не представлены.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчикам в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 794 руб. 50 коп. л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Пасюта Ю. А., Лапушкину В. Г., Земляновой Е. А. о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом.

Взыскать с Пасюта Ю. А., Лапушкина В. Г., Земляновой Е. А. солидарно в пользу фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» долг по основной сумме займа в размере 633 951 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 72 копейки, проценты, начисленные по состоянию на 25.06.2010г. в сумме 673 (шестьсот семьдесят три) рубля 03 копейки, плановые проценты по графику, начисленные за период с 25.06.2010г. по 08.08.2014г., в сумме 8 581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 632 (девять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2010г.

Подлинник решения подшит в дело № 2-548/2010 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья С. И. Соломатина