Дело №2-610/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Кучерявенко О.И.

при секретаре: Храмовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих О.М. к Калининой Т.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

         Долгих О.М. обратилась в суд с иском к Калининой Т.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: (---), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 26.02.2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам. Дом ей был передан в дар её матерью – Х.Г.Л.. Ранее Х.Г.Л. зарегистрировала в доме ответчицу. Эта регистрация носила формальный характер, ответчик членом её семьи не являлась, в дом не вселялась и  никогда в нем не проживала. Место жительства ответчицы ей неизвестно, регистрация ответчика в квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения квартирой, поэтому просит признать ответчицу не приобретшей права пользования жилым помещением.

         В судебном заседании Долгих О.М. на иске настаивала по указанным основаниям.

         В связи с тем, что место жительство ответчицы неизвестно, дело рассмотрено по месту ее регистрации.

         Представитель ответчицы, назначенный судом, – адвокат Кожухова Л.М. возражений по иску не имела.

         Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

         Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.02.2010 года истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:  (---), основанием регистрируемого права является договор дарения от 10.06.2009 года  л.д. 5).

         Согласно домовой книге, в доме по адресу: (---), зарегистрирован Калинина Т.В. л.д. 10-11).

         Согласно заключению Межведомственной комиссии, назначенной Главой города Ишима 23.09.2008 года, распоряжение № 926 рк, от 03.09.2009 года № 270, помещение в жилом доме по (---) не пригодно для проживания л.д.8-9).

         Свидетель Х.Г.Л. пояснила суду, что Калинина Т.В. ее двоюродная сестра. Она продала свой дом и попросила прописать ее недели на две в доме, который в то время принадлежал ей. Потом Калинина Т.В. уехала куда-то в Подмосковье, свой адрес ей не сообщила, с регистрационного учета не снялась. В ее доме Калинина никогда не проживала, ни какой договор с ней не заключался.

         Свидетель Б.А.Н. пояснила суду, что Долгих О.ее подруга, знает ее лет шесть. Калинину в доме у О. она никогда не видела. Со слов О. ей известно, что Калинина ее тетя, которая у них прописана, но никогда там не проживала.

         В соответствие с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

         Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В судебном заседании установлено, что ответчица не вселялась в дом по адресу: (---) не проживала в доме, право на проживание в доме не приобрела. Регистрация ответчика в доме нарушает права истицы как собственника жилого помещения. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с Калининой Т.В. в пользу Долгих О.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании ст.288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.3 Жилищного кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Калинину Т.В., (---) года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: (---).

Взыскать с Калининой Т.В. в пользу Долгих О.М. расходы по госпошлины в сумме 200 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.

Председательствующий подпись Кучерявенко О.И.