Дело № 2-558/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ишим Тюменской области 10 августа 2010г.                                              

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Соломатиной С. И.

с участием: истицы Оборневой С. В., представителя истицы Сухаревой Е. В., ответчика Долгих Б. М., представителя третьего лица – администрации города Ишима – Белешева А. Н.,

при секретаре: Бородулиной Е. Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-558/2010 по иску Оборневой С. В. к Долгих Б. М. об оспаривании планов границ земельных участков и признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, обратившись с указанным иском в суд, мотивировала его тем, что она является собственницей жилого дома с земельным участком общей площадью 496 кв. м, расположенных по адресу: (…). Ответчик является собственником дома с земельным участком, расположенных по адресу: (…). В 2007г. было проведено межевание ее земельного участка и земельного участка ответчика, утверждены границы между земельными участками, что подтверждается распоряжениями администрации г. Ишима от 21.08.2007г. № 327-р и от 25.09.2007г. № 561-р. После проведения межевания и утверждения границ площади земельных участков она и ответчик зарегистрировали право собственности на земельные участки, 01.04.2008г. и 26.02.2008г. соответственно. Расстояние между ее домом и домом ответчика составляет 0, 36 м и 0, 23 м. Согласно утвержденным планам границ земельных участков межевая граница проходит по стене ее дома. Истица считает, что при проведении межевания и утверждении границ земельных участков были нарушены требования закона, поскольку она не была ознакомлена с проектами межевых планов, с содержанием планов, не была поставлена в известность, что граница будет проходить по стене ее дома, а не по стене дома ответчика, что было предусмотрено проектом на строительство ее дома от 10.05.1982г. Акты были составлены без участия кадастрового инженера и представителей проектирующих организаций, подписи собственников смежных земельных участков собирались ею и ответчиком самостоятельно, границы участков на местности не устанавливались. При подписании актов она была уверена, что земельный участок между ее домом и домом ответчика останется в ее пользовании, в противном случае она бы акты не подписала. Истица просит признать недействительным план границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: (…) общей площадью 496 кв. м, утвержденный распоряжением администрации города Ишима № 561-р от 25.09.2007г.;     признать недействительным план границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности Долгих Б. М., расположенного по адресу (…) общей площадью 477 кв. м, утвержденный распоряжением администрации города Ишима № 327-р от 21.08.2007г.;   признать недействительным право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (…) общей площадью 496 кв. м, зарегистрированное за ней 01.04.2008г.; признать недействительным право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (…)  общей площадью 477 кв. м, зарегистрированное за Долгих Б. М. 26.02.2008г.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае отказ истицы от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает отказ от иска.

В соответствие с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу в связи с  отказом от исковых требований подлежит возврату государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу  № 2-558/2010 по иску Оборневой С. В. к Долгих Б. М. об оспаривании планов границ земельных участков и признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Оборневой С. В. из бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-558/2010 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья С. И. Соломатина