Дело № 2-547/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ишим Тюменской области 04 августа 2010г.                                             

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Соломатиной С. И.

с участием: представителя ответчика ФБУ «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» - Пахтусова Э. В.

при секретаре: Бородулиной Е. Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-547/2010 по иску заместителя прокурора Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» о возложении обязанности получения лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения,

УСТАНОВИЛ:

         Заместитель прокурора Тюменской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области», просит признать незаконным бездействие администрации ФБУ «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» по лицензированию медицинской деятельности в области использования источников ионизирующего излучения и обязать администрацию ФБУ «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» осуществлять медицинскую деятельность в области использования источников ионизирующего излучения на законных основаниях путем ее лицензирования. Исковые требования обоснованы тем, что в период пребывания в карантинном отделении осужденные проходят обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, рентгено-флюорографическое, лабораторное исследование, при необходимости применяются другие методы исследований. В медицинской части ФБУ «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» имеется один флюорографический аппарат, который оснащен источником ионизирующего излучения. В нарушение ФЗ «О радиационной безопасности населения» от 09.01.1996г. № 3, ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001г. № 128-ФЗ, Положения о лицензировании деятельности в области использования источников ионизирующего излучения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2004г. № 107, ФБУ «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» осуществляет хранение источников ионизирующего излучения без лицензии. Не имея лицензии на этот вид деятельности ФБУ «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» не вправе проводить флюорографическое обследование на имеющемся аппарате. При этом осужденные, прибывающие в учреждение в нарушение п. 120 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № 205, не проходят рентгено-флюорографическое обследование в установленный пятнадцатидневный срок.

         При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика представил возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска в связи с получением учреждением лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения и представил лицензию № 72.ОЦ.04.002.Л.000029.06.10 от 08.06.2010г.  

         От заместителя прокурора Тюменской области поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствие с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу  № 2-547/2010 по иску заместителя прокурора Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» о возложении обязанности получения лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения, согласно которому заместитель прокурора Тюменской области просит признать незаконным бездействие администрации ФБУ «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» по лицензированию медицинской деятельности в области использования источников ионизирующего излучения и обязать администрацию ФБУ «ИК-6 УФСИН России по Тюменской области» осуществлять медицинскую деятельность в области использования источников ионизирующего излучения на законных основаниях путем ее лицензирования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-547/2010 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья С. И. Соломатина