Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим 27 мая 2010 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующей судьи Клишевой И.В.

с участием прокурора Мурашовой Н.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -397

по иску Ануфриева С.А. к  Разнатовскому С.М. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев С.А. обратился в суд с иском к Разнатовскому С.М. о компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2008 года в 19 часов на пересечении улиц К.Маркса-Шаронова в г.Ишиме, Разнатовский С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем (…), нарушил Правила дорожного движения (п.2.7, 6.2), совершил столкновение с другим автомобилем (…), за рулем которого находился Ануфриев С.А., который в результате столкновения получил телесные повреждения (…), сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. В момент столкновения Ануфриев С.А. испытал сильное чувство страха, сильные физические боли и нравственные страдания, находился после ДТП на лечении на протяжении четырех месяцев и был ограничен в способности к трудовой деятельности, в настоящее время также испытывает физические боли и нравственные страдания.

Требования истца в суде поддержал его представитель Бузанов В.Ю., действующий по нотариальной доверенности от 2 февраля 2010 года.

Ответчик Разнатовский С.М. с иском не согласен, так как считает недоказанным, что указанные в иске телесные повреждения были причинены Ануфриеву С.А. при обстоятельствах ДТП, Ануфриев С.А. с 20 декабря 2008 года по 1 января 2009 года находился на лечении в стационаре, при этом у него не был обнаружен перелом ребер, повреждение легкого, указанные повреждения были обнаружены только после 3 января 2009 года.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.151,1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, должен учитывать степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, при этом учитываются требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 января 2009 года л.д. 7), решению Ишимского городского суда Тюменской области от 30 марта 2009 года, постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Ишима Тюменской области от 16 января 2009 года установлено, что Разнатовский, управляя автомашиной (…), находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул. К.Маркса в направлении ул.Корушина, при проезде перекрестка ул.К.Маркса, ул.Шаронова в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не уступил дорогу двигавшемуся по ул.Шаронова автомобилю (…) под управлением водителя Ануфриеева С.А., в результате произошло столкновение автомобилей. Указанные обстоятельства ДТП установлены решением Ишимского городского суда от 30 марта 2009 года, в соответствии со ст.61 ГПК РФ решение является преюдициальным и  доводы иска в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия надлежит признать установленными.

Согласно постановлению судьи Ишимского городского суда от 17 июня 2009 года Разнатовский С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что при обстоятельствах ДТП, указанных выше, Ануфриеву С.А. причинены телесные повреждения л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № 1915 от 24 декабря 2008 года установлено, что у Ануфриева С.А. имеются повреждения – (…), которые сопровождаются легким вредом здоровью. Возможно причинение действием тупых предметов, возможно от удара о выступающие части салона автомобиля при столкновении его с препятствием 20 декабря 2008 года. л.д.11 материала проверки № 15477/4126.)  В мотивировочной части заключения перелом 6-8 ребер слева указан под вопросом.

Согласно заключению № 1915-а от 19 января 2009 года л.д. 28-29)  повреждения (…) у гр.Ануфриеева С.А. сопровождается вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства и образовались от действия твердых тупых предметов, возможно от выступающих частей автомобиля 20 декабря 2008 года.

В суде обозревались стационарные карты Ануфриева С.А. ( № 558,8080,25) который находился на стационарном лечении с 20 декабря по 1 января 2009 года, с 3 января 2009 года по 19 января 2009 года, с 27 января по 2 февраля 2009 года, из которых следует, что диагноз  (…)  при первом пребывании Ануфриеву С.А. поставлен не был, впоследствии при повторном пребывании в стационаре ему был поставлен указанный диагноз (…), при третьем пребывании в стационаре перелом ребер с 4 по 10 слева. Также поставлен диагноз  (…), по поводу которого производили выкачивание серозной жидкости из легких.

Согласно амбулаторной карты (копиял.д. 18 -27)  установлено, что по поводу перелома ребер Ануфриев С.А. находился на лечении до 20 апреля 2009 года.

Судом разъяснялась сторонам ст.56 ГПК РФ, согласно которой стороны должны доказывать свои требования и возражения по иску, Разнатовскому С.М. предложено в обоснование его доводов провести по делу судебно-медицинскую экспертизу, от проведения которой он отказался.

Суд, изучив представленные доказательства, считает установленным, что действиями Разнатовского С.М. истцу причинены телесные повреждения, указанные в иске, а именно: (…), которыми Ануфриеву С.А. причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, данное обстоятельство доказано заключением эксперта от 19 января 2009 года, постановлением судьи от 17 июня 2009 года. При этом суд учитывает, что в иске не указано, что у Ануфриева С.А. имел место гематорокс слева, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, на наличие данного заболевания отсутствует указание в представленных в суд судебно-медицинских заключениях.

Учитывая изложенное, суд считает, что в пользу Ануфриева С.А. с Разнатовского С.М. надлежит взыскать в качестве компенсации морального вреда 150000 рублей, в остальной части иска отказать, при этом суд учитывает тяжесть физических страданий Ануфриева, их длительность, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, согласно которых установлена вина Разнатовского С.М. в ДТП, вина Ануфриева С.А. отсутствует, при определении указанной суммы суд руководствуется принципом разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

     Руководствуясь ст.ст.14,56,103,194-197 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1099,1101 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ануфриева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Разнатовского С.М. в пользу Ануфриева С.А. в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Разнатовского С.М. государственную пошлину в местный бюджет г.Ишима в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тюменский областной суд через городской суд в течение 10 дней с момента написания мотивировочной части решения. Мотивировочная часть решения изготовлена 31 мая 2010 года.

                  Председательствующий:                               И.В.Клишева

Решение суда было обжаловано, кассационным определением Тюменского областного суда от 14 июля 2010 года решение Ишимского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.