Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ишим Тюменской области 20 октября 2010г.

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Майорова В. И., защитника – адвоката Ивановой О. А., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело № 12-170/2010 по жалобе Майорова В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области по делу об административном правонарушении № 5-2634/2010 от 24.09.2010г. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении Майорова В. И., (…), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2634/2010 от 24.09.2010г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, Майоров В. И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению Майоров В. И. 08.09.2010г. в 10 час. 30 мин. на перекрестке улиц (…), управляя автомашиной, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1. «Выезд на дорогу с односторонним движением» выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу основному потоку движения, чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения.

Майоров В. И., обжалуя постановление мирового судьи, ссылается на то, что он не двигался навстречу основному потоку движения: выехал с ул. Кооперативная на ул. Деповская направо, как предписывает знак 5.7.1., включил заднюю скорость, проехал до второго перекрестка улиц Деповская и Кооперативная, где свернул налево на ул. Кооперативная. Майоров В. И. просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.14. КоАП РФ.

Майоров В. И. и его защитник адвокат Иванова О. А. в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней. Майоров В. И. дал объяснение, что он выехал на ул. Деповская с ул. Кооперативная направо, включил заднюю скорость и, проехав до перекрестка улиц Деповская и Кооперативная повернул налево на ул. Кооперативная. Когда он выезжал с ул. Кооперативная на ул. Деповская, по ул. Деповская проезжала патрульная автомашина. Остановили его на ул. Красноярская.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Майорова В. И., показания свидетелей, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи.

Частью 4 ст. 12.15. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 538587 от 08.09.2010г., составленному в отношении Майорова В. И. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, он 08.09.2010г. в 10 час. 30 мин. на перекрестке улиц (…), управляя автомашиной, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1. выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу основному потоку движения, чем нарушил п. 1.3. ПДД. Также к протоколу представлена схема места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС О. А. И. показал, что он с напарником ехали на патрульной автомашине по ул. Деповская, видели на ул. Кооперативная автомашину под управлением Майорова В. И. В зеркало заднего вида он наблюдал, как автомашина повернула с ул. Кооперативная на ул. Деповская налево и проехала на ул. Кооперативная на следующем перекрестке. Так как он запомнил машину и ее номер, эта машина была остановлена на ул. Красноярская и на водителя составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Свидетель М. Н. К. показала, что она находилась в машине, когда сотрудники милиции остановили ее мужа. Она помнит, что они выехали на улицу, потом сдали назад и повернули налево. Сотрудники милиции остановили их на другой улице.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Достаточные доказательства, подтверждающие, что Майоров Н. К. двигался навстречу основному потоку транспортных средств, не представлены. Так, Майоров Н. К. в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом он не согласен. На схеме места совершения административного правонарушения имеется запись Майорова Н. К. о том, что он только ознакомлен со схемой.

Объяснения Майорова Н. К. и показания свидетеля М. Н. К. о том, что Майоров Н. К. двигался до перекрестка улиц Деповская и Кооперативная задним ходом не опровергнуты.

Все сомнения в виновности Майорова Н. К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ подлежат толкованию в его пользу.

В соответствие с п. 8.12. Правил дорожного движения движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Поскольку Майоров Н. К. двигался задним ходом на перекрестке, что запрещено, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.14. КоАП РФ движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное действия Майорова В. И. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.14. КоАП РФ, а постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.1., 30.7., ч. 2 ст. 12.14. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Майорова В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области по делу об административном правонарушении № 5-2634/2010 от 24.09.2010г. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области по делу об административном правонарушении № 5-2634/2010 от 24.09.2010г., согласно которому Майоров В. И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Признать Майорова В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.

Водительское удостоверение 72 ТВ 009002 вернуть Майорову В. И.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 7205005362, КПП 72050100, МУВД «Ишимское», Р/счет: 40101810300000010005, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской обл., г. Тюмень БИК: 047102001, ОКАТО 71405000000, КБК 188 1 16 30000 01 0000 140

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области С. И. Соломатина

Решение вступило в законную силу 20 октября 2010г.

Судья С. И. Соломатина