Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ишим Тюменской области 19 октября 2010г.

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рачева А. В., защитника – адвоката Маслакова С. А., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело № 12-165/2010 по жалобе Рачева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области по делу об административном правонарушении № 5-2224/2010 от 20.08.2010г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рачева А. В., (…),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-2224/2010 от 20.08.2010г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области, Рачев А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно постановлению Рачев А. В. 04.07.2010г. в 05 час. 05 мин. около дома (…) управлял автомашиной (…), находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения.

Рачев А. В., обжалуя постановление мирового судьи, ссылается на то, что он не управлял автомашиной. Также в жалобе ссылается на то, что дело в отношении него было передано для рассмотрения по месту его жительства, однако постановление о передаче дела мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени не подписано, а значит мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима рассмотрел дело с нарушением подсудности. Рачев А. В. просит отменить постановление и прекратить в отношении него производство по делу.

В судебном заседании Рачев А. В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дал объяснение, что его автомашиной управлял М. В. А., а он находился в машине в качестве пассажира. М. остановил машину, так как ему (Рачеву) стало плохо из-за выпитого кумыса. В это время подъехали сотрудники ДПС и, поскольку, машина принадлежит ему, его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения на ул. Пермякова, а затем составили протокол об административном правонарушении.

Защитник считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как вина Рачева А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, не доказана, поскольку кроме протоколов в обоснование его вины ничего не представлено. Также ссылается на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, поскольку определение о передаче дела в суд по месту жительства Рачева А. В. не подписано.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Рачева А. В., доводы защитника Маслакова С. А., проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности вины Рачева А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 488371 от 04.07.2010г., составленному в отношении Рачева А. В. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, он 04.07.2010г. в 05 час. 05 мин. около дома (…) управлял принадлежащей ему автомашиной, находясь в состоянии опьянения. В графе «объяснение» Рачев А. В. указал, что он пил кумыс и ехал домой. То есть Рачев А. В. при составлении протокола не отрицал факт управления транспортным средством.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 310234 от 04.07.2010г. Рачев А. В. был отстранен от управления автомашиной 04.07.2010г. в 05 час. 05 мин. на ул. Федюнинского, 49 в связи с управлением автомашиной с признаками алкогольного опьянения.

Рачев А. В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту 72 ВТ № 053670 от 04.07.2010г., показаниям технического средства на бумажном носителе в 05 час. 28 мин. у Рачева А. В. установлено состояние алкогольного опьянения. Рачев А. В. с результатом освидетельствования согласился.

Транспортное средство, которым управлял Рачев А. В. в соответствие с протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 179451 от 04.07.2010г. было задержано и помещено на специализированную стоянку, что также подтверждает факт управления Рачевым А. В. транспортным средством.

Протоколы и акт соответствуют требованиям КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, являются необоснованными.

Так, в соответствие с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В материалах дела имеется ходатайство Рачева А. В. о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства. Рачев А. В. в судебном заседании не отрицал, что просил направить дело по его месту жительства в г. Ишим. Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени от 14.07.2010г., которым удовлетворено ходатайство Рачева А. В., действительно не подписано. Однако в деле имеется сопроводительное письмо, подписанное мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени, о направлении дела мировым судьям г. Ишима Тюменской области, из чего следует, что ходатайство было разрешено и права Рачева А. В. на рассмотрение дела по его месту жительства не нарушены, а мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области рассмотрел дело с соблюдением правил подсудности.

Наказание Рачеву А. В. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области по делу об административном правонарушении № 5-2224/2010 от 20.08.2010г. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Рачева А.. , согласно которому Рачев А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Рачева А. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области С. И. Соломатина

Решение вступило в законную силу 19 октября 2010г.

Судья С. И. Соломатина