Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2010 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.

при секретаре: Бархатовой В.С.

рассмотрел административное дело по жалобе Уварова А. Г., … года рождения, уроженца Тюменской области, проживающего … дом. . …, на постановление государственного инспектора ОГИБДД МУВД «Ишимское» от 16 сентября 2010г. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 100 рублей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уваров А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ОГИБДД МУВД «Ишимское» от 16 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 рублей за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения – управлял транспортным средством при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без из изменения направления движения. При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так как считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен второй водитель. Просит отменить постановление государственного инспектора ОГИБДД МУВД «Ишимское» от 16 сентября 2010г. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 100 рублей.

Суд считает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный десятидневный срок с момента вручения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что 16.09.2010г. около 12 часов 05 минут на ул. … г. … около дома. ., Уваров А.Г. управлял автомашиной …, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, объяснениями Уварова А.Г., Б.С.Л. (как установлено в судебном заседании, фамилия Б.С.Л. записана неверно), С.Е.Н., сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно п.п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно схемы ДТП и сведений о водителях и транспортных средствах учувствовавших в дорожно-транспортном происшествии суд приходит к выводу, что автомашина …, под управлением Уварова А.Г., совершала маневр поворота на лево из правого ряда, при этом Уваров А.Г. не уступил дорогу автомашине …, под управлением Б.С.Л., двигавшегося прямо без изменения направления движения, что соответствует объяснениям Б.С.Л., и в части объяснениям Уварова А.Г., С.Е.Н.

Суд не принимает показания Уварова А.Г., С.Е.Н. о том, что Уваров А.Г. управляя автомашиной, поворот налево выполнял, перестроившись ближе к осевой линии, и остановившись, пропустил встречный транспорт, поскольку данные обстоятельства не отражены в схеме ДТП, напротив имеется схематично указанный путь автомашины под управлением Уварова А.Г., свидетельствующий о нарушении Уваровым А.Г. п.п. 8.4 ПДД. Со схемой ДТП Уваров А.Г. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в схеме и пояснения в судебном заседании.

Следовательно, Уваров А.Г. нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения и правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 28.6 КоАП РФ Уваров А.Г. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания.

Суд не может входить в обсуждение вины Б.С.Л. - второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения.

При вынесении постановления, государственным инспектором ОГИБДД МУВД «Ишимское», правильно применены требования ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.14 ч. 3 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления государственного инспектора ОГИБДД МУВД «Ишимское» от 16 сентября 2010 года о привлечении Уварова А.Г. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму 100 рублей, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МУВД «Ишимское» от 16 сентября 2010 года о привлечении Уварова А. Г. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100 рублей, оставить без изменения, жалобу Уварова А. Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий Хромов С.А.