Дело № 12-156/2010 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Ишим Тюменской области 28 сентября 2010г. Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Анзикова П. А., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело № 12-156/2010 по жалобе Анзикова П. А. на постановление должностного лица ОГИБДД МУВД «Ишимское» по делу об административном правонарушении 72 АС № 486063 от 10.08.2010г. по ч. 2 ст. 12.29. КоАП РФ в отношении Анзикова П. А., (…), У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении 72 АС № 486063 от 10.08.2010г. Анзиков П. А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29. КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб. Согласно постановлению Анзиков П. А. 06.08.2010г. в 21 час. 30 мин. на (…) управлял мопедом без мотошлема, чем нарушил п. 24.3. ПДД. Анзиков П. А., обжалуя указанное постановление, ссылается на то, что мопедом он не управлял, а вел его по краю проезжей части, просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В судебном заседании Анзиков П. А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дал объяснение, что у него сломался мопед, и так как утром он собирался ехать на рыбалку, договорился с Б. С. В., что он посмотрит его мопед. Он покатил мопед с «Авангарда» в сторону городского парка. На ул. Лермонтова его остановили сотрудники ДПС и составили на него протокол за то, что он управлял мопедом без мотошлема. В ГИБДД его дело рассматривал капитан Ш. Он пытался объяснить, что не совершал правонарушение, но его объяснения не были приняты во внимание. Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Анзикова П. А., показания свидетелей, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу. Частью 2 ст. 12.29. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства). Согласно п. 24.3. Правил дорожного движения водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема. Из показаний ИДПС ОГИБДД МУВД «Ишимское» К. Е. С. и М. Ю. Ю. следует, что Анзиков П. А. до составления на него протокола управлял мопедом без мотошлема. Свидетель Б. С. В. показал, что Анзиков звонил ему и просил посмотреть мопед. Так как он находился со своей подругой в районе городского пляжа, то сказал Анзикову, что он может пригнать мопед туда. Мопед Анзикова был действительно неисправен, управлять им было невозможно. Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 479128 от 06.08.2010г., составленного в отношении Анзикова П. А. по ч. 2 ст. 12.29. КоАП РФ ИДПС ОГИБДД МУВД «Ишимское» К. Е. С. следует, что Анзиков П. А. при составлении протокола был не согласен с тем, что совершил правонарушение, однако должностным лицом доказательства вины Анзикова П. А. собраны не были, его доводы о невозможности управлять мопедом не опровергнуты. Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении 72 АС № 486063 от 10.08.2010г. в отношении Анзикова П. А. по ч. 2 ст. 12.29. КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Отменить постановление по делу об административном правонарушении 72 АС № 486063 от 10.08.2010г., согласно которому Анзиков П. А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29. КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Анзикова П. А. по ч. 2 ст. 12.29. КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Анзикова П. А. - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. Судья Ишимского городского суда Тюменской области С. И. Соломатина Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 12-156/2010 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. Копия верна Судья С. И. Соломатина