Дело № 12-144/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменской области 27 августа 2010г.

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шестакова И. В. -  Васильченко Ю. В., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело № 12-144/2010 по жалобе представителя управляющего филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Ишимского отделения № 577 Шестакова И. В. – Васильченко Ю. В. на постановление государственного инспектора труда в Тюменской области по делу об административном правонарушении без №  от 06.05.2010г. по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ в отношении управляющего филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Ишимского отделения № 577 Шестакова И. В., (…),

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением по делу об административном правонарушении без №  от 06.05.2010г., вынесенным государственным инспектором труда в Тюменской области, управляющий филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Ишимского отделения № 577 Шестаков И. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

         Согласно постановлению Шестаков И. В., являясь управляющим филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Ишимского отделения № 577, нарушил законодательство о труде и об охране труда.

Представитель Шестакова И. В. – Васильченко Ю. В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, обжалуя указанное постановление, ссылается на то, что при проверке исполнения трудового законодательства был нарушен ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294-ФЗ от 26.12.2008г.; постановление вынесено на основании недостоверных сведений, на момент вынесения постановления истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, в постановлении указано, что правонарушение совершил Г. А. К.

Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, причина пропуска срока мотивирована тем, что в соответствии с положениями ст. 30.12. КоАП РФ постановление было обжаловано в Президиум Тюменского областного суда в порядке надзора, однако эта жалоба не была принята к производству в связи с тем, что по жалобе не имеется решения суда нижестоящей инстанции.

В судебном заседании представитель Васильченко Ю. В. жалобу поддержала, просит восстановить срок обжалования постановления.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

Так, обжалуемое постановление было вынесено 06.05.2010г., дело было рассмотрено с участием представителя Шестакова И. В. – Б. Е. Т., действующей на основании доверенности от 29.04.2010г., копия постановления была вручена представителю Б. Е. Т. 06.05.2010г. Данное представителем Васильченко Ю. В. не оспаривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, жалоба на указанное выше постановление должна была быть подана не позднее 17.05.2009г., поскольку последний срок обжалования выпадал на выходной день.

  Согласно ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Представителем Васильченко Ю. В. в обоснование уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заявлено то, что основываясь на положениях ст. 30.12. КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в областной суд, о том, что областной суд проверяет только законность решений по жалобам судов нижестоящей инстанции, Шестакову И. В. не было известно. К жалобе приложена надзорная жалоба на постановление Государственной инспекции труда в Тюменской области от 06.05.2010г. в Президиум Тюменского областного суда подписанная Шестаковым И. В. 29.06.2010г. и ответ за подписью судьи Тюменского областного суда, согласно которому предметом надзора областного суда могут быть лишь акты нижестоящих судов.

Таким образом, уважительность пропуска срока мотивирована только тем, что Шестаков И. В. заблуждался относительно возможности обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в суд вышестоящей инстанции, минуя суд нижестоящей инстанции. Каких-либо объективных причин, препятствующих подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в десятидневный срок со дня получения копии постановления, в данном случае не имеется. В связи с этим срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю управляющего филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Ишимского отделения № 577 Шестакова И. В. – Васильченко Ю. В. в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда в Тюменской области по делу об административном правонарушении без №  от 06.05.2010г. по ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ в отношении управляющего филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Ишимского отделения № 577 Шестакова И. В..

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области С. И. Соломатина

Подлинник определени подшит в дело об административном правонарушении № 12-144/2010 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья С. И. Соломатина