Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования



        Р Е Ш Е Н И Е                             №12-152/2010

02 сентября 2010 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Бархатовой В.С.,

рассмотрел дело по жалобе Колногорова В. А., ** апреля 19** года рождения, уроженца Тюменской области, проживающего (…) Тюменской области, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области от 15 июля 2010 года, о привлечении к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колногоров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так как он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что срок на обжалование постановления Колногорова В.А. не пропущен, поскольку жалоба в установленные сроки после получения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По материалами дела установлено, что Дата обезличенаг. в 23 час 20 минут, Колногоров В.А. являясь водителем транспортного средства, был направлен на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД на основании запаха алкоголя изо рта, в ГЛПУ ТО «Ишимский городской психоневрологический диспансер» по ... ..., Колногоров В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 7), протоколом об административном правонарушении л.д. 3), постановлением о привлечении к административной ответственности л.д. 16-17).

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства обязан: Проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа Колногорова В.А. от медицинского освидетельствования заявленный медицинскому работнику, подтвержден записью врача-нарколога в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Суд считает установленным факт управления транспортным средством Колногорова В.А., невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебное заседание было назначено мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... на Дата обезличенаг. в 13 часов 30 минут, в протоколе об административном правонарушении имеется запись об уведомлении Колногорова В.А. о времени и месте судебного разбирательства и о вручении ему копии протокола.

Суд считает, что в данном случае следует применить ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Поэтому суд считает, что Колногоров В.А. злоупотребил своим правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку не явился в судебное заседание.

При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка Номер обезличен ..., правильно применены требования ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу. Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о привлечении Колногорова В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, не имеется.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года о привлечении Колногорова В. А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставить без изменения, жалобу Колногорова В. А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Хромов С.А.