Решение по делу 12-157/2010



        Р Е Ш Е Н И Е                             №12-157/2010

17 сентября 2010 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Бархатовой В.С.,

рассмотрел дело по жалобе Бузанова В. Ю., представителя Р. Ю. В., (…) года рождения, уроженца (…), проживающего (…), на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области от 10 августа 2010 года, о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Ю.В. в лице своего представителя Бузанова В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:  автомашиной он не управлял, управляла П.Н.В. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что Дата обезличенаг. в 09 часов 50 минут Р.Ю.В., не имея права управления транспортным средством, являясь водителем транспортного средства, был направлен на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД на основании запаха алкоголя изо рта, в ГЛПУ ТО «Ишимский городской психоневрологический диспансер» по ... ..., Р.Ю.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Дата обезличенаг. вынесено постановление мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... о привлечении Р.Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 12), протоколом об административном правонарушении л.д. 13), постановлением о привлечении к административной ответственности л.д. 43-46).

Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Водитель транспортного средства обязан: Проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Суд не принимает доводы жалобы Р.Ю.В. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку факт управления транспортным средством Р.Ю.В. подтверждается объяснениями В.Е.И. л.д. 8), П.А.П. л.д. 9), показаниями свидетелей В.Е.И., Л.Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции л.д. 31-33), так и в суде второй инстанции.

Суд считает установленным в судебном заседании факт управления транспортным средством Р.Ю.В., не имеющим права управления транспортным средством л.д. 3), невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка Номер обезличен ..., правильно применены требования ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.26 ч. 2 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу.

Поскольку Р.Ю.В. на момент вынесения постановления являлся сотрудником милиции и имел специальное звание, о чем свидетельствует выписка из приказа л.д. 11), суд правомерно применил меру наказания в виде административного штрафа.

Поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о привлечении Р.К.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей, не имеется.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года о привлечении Р.Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставить без изменения, жалобу Бузанова В. Ю., представителя Р. Ю. В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Хромов С.А.