Дело № 12-136/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ишим Тюменской области 23 июля 2010г.

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воронцовой М. С., рассмотрев дело № 12-136/2010 по жалобе Воронцовой М. С. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУВД «Ишимское»   по делу об административном правонарушении 72 АС № 014420 от 24.06.2010г. по ст. 12.32. КоАП РФ в отношении Воронцовой М. С., (…),

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением по делу об административном правонарушении 72 АС № 014420 от 24.06.2010г., вынесенным заместителем начальника ОГИБДД МУВД «Ишимское», Воронцова М. С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.32. КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 руб.

         Согласно постановлению Воронцова М. С., являясь должностным лицом за выпуск транспортного средства, произвела выпуск на линию транспортного средства JCR4OX SITEMASTER под управлением лица, не имеющего соответствующей категории на право управления данным видом транспортных средств, нарушив абз. 2 п. 2 ОП ПДД РФ.

  Воронцова М. С., обжалуя указанное постановление, ссылается на то, что в материалах дела не имеется сведений о том, что она является должностным лицом ООО «Строитель +», ответственным за выпуск на линию транспортных средств, кроме того абз. 3 п. 12 Основных положений ПДД регламентирует запрещает направлять для движения по дорогам с асфальто- и цементно-бетонным покрытием тракторы и другие самоходные машины на гусеничном ходу. Воронцова М. С. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Воронцова М. С. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

         Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Статьей 12.32. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

В соответствие с абз. 3 п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

В соответствие с ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и принято мотивированное решение.

В обоснование вины Воронцовой М. С. представлены незаверенные копии путевого листа, свидетельства о регистрации машины и нечитаемая копия удостоверения тракториста-машиниста.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Воронцова М. С. работает в ООО «Строитель +», занимаемой должности в этой организации, ее должностных обязанностях. Также не представлены сведения о том, что водитель, который был допущен к управлению транспортным средством, не имел права управления транспортным средством данной категории.

В соответствие с п. 4  ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воронцовой М. С. по ст. 12.32. КоАП РФ являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Воронцовой М. С. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУВД «Ишимское»   по делу об административном правонарушении 72 АС № 014420 от 24.06.2010г. по ст. 12.32. КоАП РФ, согласно которому Воронцова М. С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.32. КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, удовлетворить частично.

Отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД МУВД «Ишимское»   по делу об административном правонарушении 72 АС № 014420 от 24.06.2010г. по ст. 12.32. КоАП РФ, согласно которому Воронцова М. С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.32. КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей, и вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МУВД «Ишимское».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области С. И. Соломатина

Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 12-136/2010 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья С. И. Соломатина