Дело № 12-128/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ишим Тюменской области 20 июля 2010г.

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Носкова И. С., защитника – Кошина О. В., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело № 12-128/2010 по жалобе Носкова И. С. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2010г. по ч. 2 ст. 20.12. КоАП РФ, вынесенное в отношении Носкова И. С.,  (…),

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.06.2010г. Носков И. С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 20.12. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1250 руб.

         В соответствие с постановлением Носков И. С. 10.06.2010г. в 19 час. 30 мин. перевозил охотничье гладкоствольное оружие ТОЗ 34Р 12 калибра № У8728412 в автомашине ВАЗ 211240 г.н. Е 972 ТН 72 в незачехленном состоянии.

         Носков И. С. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что он правила перевозки охотничьего гладкоствольного оружия не нарушал.

В судебном заседании Носков И. С. жалобу поддержал, дал объяснения, что ружье он перевозил в зачехленном состоянии. Ружье в лесу забрал Б. и в незачехленном состоянии передал его сотрудникам милиции.

Защитник Кошин О. В. считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, так как в постановлении не указано место совершения административного правонарушения, постановление вынесено неполномочным должностным лицом. При вынесении постановления не решен вопрос об изъятом оружии. Кроме того, по делу не имеется доказательств события административного правонарушения.

         Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

         В соответствие со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления (ч. 1). В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия (ч. 3). Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление (ч. 5).

Согласно установочной части постановления дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.12. КоАП РФ в отношении Носкова И. С. рассмотрел начальник МУВД «Ишимское» Б. Е. В., кем же подписано постановление: начальником МУВД «Ишимское» Б. Е. В., начальником МОБ МУВД «Ишимское» М. А. Н. или иным должностным лицом (заместителем начальника МОБ МУВД «Ишимское) не ясно.

Также в постановлении не решен вопрос об изъятых у Носкова И. С. огнестрельном оружии ТОЗ 34Р 12 калибра № У8728412 и 6-ти патронах 12 калибра.

Кроме этого, в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, следовательно, не установлены обстоятельства, имеющие значения для дела.

В соответствие с п. 4  ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Носкова И. С. по ч. 2 ст. 20.12. КоАП РФ являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Носкова И. С. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2010г. по ч. 2 ст. 20.12. КоАП РФ, согласно которому Носков И. С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.12. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1250 рублей, удовлетворить частично.

Отменить постановление от 16.06.2010г. по ч. 2 ст. 20.12. КоАП РФ, согласно которому Носков И. С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.12. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1250 рублей, и вернуть дело на новое рассмотрение в  МУВД «Ишимское».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области С. И. Соломатина

Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 12-128/2010 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья С. И. Соломатина