Дело Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. ... Дата обезличенаг. Судья Ишимского городского суда ... Соломатина С. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ежова В. В., потерпевшей Б. Г. Р., при секретаре Бородулиной Е. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении Номер обезличен по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Ежова В. В., (…), привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Ежов В. В. Дата обезличенаг. в 18 час. 45 мин. на перекрестке ... – ... ... области, управляя автомашиной ВАЗ 2110 г.н. Номер обезличен, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Б. Г. Р., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего Б. Г. Р. упала и получила телесные повреждения, сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести. Ежов В. В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, дал объяснение, что ехал на автомашине по ..., поворачивал на пл. Привокзальная, остановился на пешеходном переходе, так как пропускал иномарку слева, которая поворачивала с ... на пл. Привокзальная. Когда иномарка проехала, он продолжил движение и почувствовал удар в машину. Он остановился и увидел, как с правой стороны падает женщина. Эту женщину он, перед тем как продолжил движение, не видел, возможно, она ударилась о боковую часть машины. Когда он пропускал иномарку, то остановился и частично занял пешеходный переход. Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Ежова В. В. в совершении административного правонарушения доказанной. Так потерпевшая Б. Г. Р. показала, что она шла по тротуару ..., ей нужно было перейти дорогу. Она подошла к пешеходному переходу, увидела машину Ежова В. В., которая поворачивала с ... в сторону железнодорожного вокзала, эта машина остановилась перед пешеходным переходом. Она подумала, что машина ее пропускает, и стала переходить дорогу. Когда она дошла до середины передней части машины, машина начала движение. Ударом ее отбросило, она упала на дорогу, почувствовала боль в правой руке, еще у нее были сбиты пальцы на левой руке. Ей была оказана медицинская помощь в больнице. Когда она проходила лечение, Ежов В. В. один раз довозил ее до больницы, больше никакой помощи ей не оказывал. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. у Б. Г. Р. обнаружены повреждения в виде перелома шейки правой плечевой кости, ссадины на пальцах левой кисти и кровоподтек на пальцах правой стопы; повреждения сопровождаются вредом здоровью средней тяжести по признаку длительного (свыше 3-х) недель расстройства здоровья и образовались от действия тупого твердого предмета, возможно при падении на твердую поверхность, при обстоятельствах указанных в определении. Согласно определению о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении Дата обезличенаг. в 18 час. 45 мин. в ... на перекрестке ... – пл. Привокзальная автомашина ВАЗ 2110 совершила наезд на пешехода Б. Г. Р. при котором Б Г. Р. получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью. Дата обезличенаг. по сообщению о ДТП с пострадавшим вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Ежова В. В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно постановлению Дата обезличенаг. в 18 час. 45 мин. Ежов В. В. на автомашине ВАЗ 2110 г.н. Номер обезличен двигался пол ... со стороны ... в сторону ..., поворачивал направо на пл. Привокзальная. В нарушение п. 14.1. ПДД Ежов В. В. совершил наезд на пешехода Б. Г. Р., переходившую проезжую часть пл. Привокзальная со стороны ... в сторону ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. – 5.19.2. В результате ДТП Б. Г. Р. получила телесные повреждения сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что перекресток ... и пл. Привокзальная нерегулируемый, на перекрестке имеется пешеходный переход, который обозначен дорожной разметкой, обозначающей пешеходный переход, и дорожными знаками 5.19.1. – 5.19.2. Согласно схеме, подписанной Ежовым В. В. и Б. Г. Р., наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе. Протокол об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленный в отношении Ежова В. В. по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, отвечает требованиям КоАП РФ. Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Действия Ежова В. В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Смягчающих ответственность обстоятельств по данному делу не имеется. Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение повторного однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает ему наказание в виде лишения права управа управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10, ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ежова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 дней со дня получения копии данного постановления. Судья Ишимского городского суда Тюменской области С. И. Соломатина Подлинник постановления подшит в дело № 5-67/2010 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. Копия верна Судья С. И. Соломатина