ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишим 25 января 2011 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,
с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С.,
потерпевших А., Б.,
подсудимого Смирнова Евгения Михайловича, его защитника адвоката Кобышева В.В., представившего ордер за № 396 от 13 января 2011 года и удостоверение № 502,
при секретаре Нагорной А.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/11А по апелляционной жалобе осужденного Смирнова Е.М. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области от 18 ноября 2010 года, которым:
Смирнов Евгений Михайлович, ранее судим:
1) 07 декабря 2005 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
2) 21 июня 2006 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года в колонии-поселении, 19 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней по постановлению Тобольского городского суда Тюменской области от 18 декабря 2008 года;
3) 24 июня 2010 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 190 часов, 01 сентября 2010 года снят с учета по отбытию наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взыскано со Смирнова Е.М. в пользу Арефьевой В.И. компенсация морального вреда в размере 40000 рублей, в пользу Бутусовой Е.Н. компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.М. 14 августа 2010 года около 23 часов, находясь в состоянии опьянения в коридоре дома «Адрес», в ходе ссоры с А., возникшей на почве личной неприязни, умышленно с целью унижения чести и достоинства, оскорбил её словами нецензурной брани, чем унизил честь и достоинство А.
Он же, 14 августа 2010 года, около 23 часов, находясь в состоянии опьянения в коридоре дома «Адрес» в ходе ссоры с А., возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей удар рукой в область лица и один удар ногой по левой ноге в область ступни, причинив А. телесные повреждения в виде перелома головки левой малоберцовой кости, сопровождающегося вредом здоровью средней тяжести, как повлекший длительное расстройство здоровья и кровоподтеки на правой щеке которые вредом здоровью не сопровождаются, как не повлекшие расстройство здоровья.
Он же, в ночь на 15 августа 2010 года, находясь в состоянии опьянения в коридоре дома «Адрес», в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбил её нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство Б.
Он же, в ночь на 15 августа 2010 года, находясь в состоянии опьянения в коридоре дома «Адрес», в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью запугивания Б., взял в руку деревянную палку с торчащими из неё гвоздями и находясь в непосредственной близости от Б. замахнулся на неё, высказывая при этом угрозу убийством, которую Б. в сложившейся ситуации воспринимала реально и опасалась её осуществления.
Он же, в ночь на 15 августа 2010 года, находясь в состоянии опьянения в коридоре дома «Адрес», в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Б. удар не установленным предметом в левую кисть, причинив ей ссадину левой кисти, не вызвавшую расстройство здоровья.
Дело в отношении Смирнова Е.М. было рассмотрено в общем порядке.
На приговор мирового суда от 18 ноября 2010 года Смирновым Е.М. была подана апелляционное жалоба, в которой он просит суд апелляционной инстанции приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района от 18.11.2010 года отменить.
Обосновывая заявленные в апелляционной жалобе требования Смирнов Е.М. указал на то, что свидетели обвинения ничего не видели, его оговорили, приговор поставлен с нарушениями норм процессуального права в связи с чем является не справедливым и не законным.
Государственный обвинитель в представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу Смирнова Е.М. просил оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Потерпевшие А., Б. приговор мирового суда не обжаловали, письменных возражений по существу апелляционной жалобы Смирнова Е.М. в суд не представили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Смирнов Е.М. апелляционную жалобу
е
поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным, дополнительно указав на то, что также не согласен с тем, что отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии строгого режима.
Государственный обвинитель и потерпевшие в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы Смирнова Е.М. не согласились.
Рассмотрев апелляционную жалобу Смирнова Е.М., проверив материалы дела, допросив потерпевших, свидетелей, подсудимого, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого мировым судом решения по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного Смирнову Е.М. наказания.
К такому выводу суд апелляционной инстанции пришел исходя из следующего.
Смирнов Е.М. в судебном заседании мирового суда признал себя виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ в отношении потерпевших А. и Б., в остальной части инкриминируемых ему деяний вину не признавал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Смирнов Е.М. признал себя виновным по всем составам инкриминируемых ему преступлений и показал суду, что он полностью подтверждает показания потерпевших А., Б., свидетелей. Все происходило именно так, как они указали в своих показаниях.
Кроме признания вины Смирновым Е.М. в совершении изложенных выше преступлений она подтверждена совокупностью исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, представленных государственным обвинителем.
Потерпевшая А. показала, что 14 августа 2010 года она совместно с П. около 23 часов возвращались домой. В коридоре общежития по бокам сидели двое парней. Проходя мимо них, П. спросил можно ли пройти. Поднявшись на второй этаж, они прошли в ее комнату. Через некоторое время, она услышала стук в дверь, открыв которую увидела Смирнова. Смирнов потребовал, чтобы в коридор вышел П. с которым он хочет поговорить. Она попросила его уйти и закрыла дверь. Смирнов приходил еще раз. Побыв некоторое время в комнате, она пошла заварить чай в общую кухню, П. пошел курить на балкон. В коридоре она увидела Смирнова направляющегося к П.. Она хотела остановить Смирнова и вышла из кухни, в этот момент Смирнов оскорбил её нецензурной бранью и нанес ей удар кулаком в лицо, после чего, пнул ногой по ее правой ноге, чуть выше ступни. Она почувствовала боль в ноге, и попытавшись шагнуть не смогла на нее наступить и присела. Смирнов прошел мимо нее дальше к П. и избил его. Когда приехали сотрудники скорой помощи и оказывали ей медицинскую помощь, она слышала шум и крики на первом этаже общежития. Потом к ней в комнату зашла Б. с матерью, у которой из руки кровоточила кровь, ей также оказали медицинскую помощь.
Потерпевшая Б. показала, что в ночь на 15 августа 2010 года она находилась дома «Адрес». У нее в комнате находилась ее мать Б.. и Ш.. Мать пригласила ее и Ш. посмотреть в комнате матери фильмы и вышла раньше ее из комнаты. Через некоторое время она вышла из своей комнаты с Ш.. В это время в коридоре к ней подошел Смирнов у которого в руке находилась палка с торчащими в ней гвоздями и стал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани, махать перед ней руками. В процессе оскорбления ее словами нецензурной брани Смирнов высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она в той ситуации воспринимала реально и опасалась, что Смирнов может ударить ее по животу, так как она была беременна. Она хотела уйти, и повернувшись от Смирнова почувствовала резкую боль в левой кисти из раны на которой сразу пошла кровь. Каких либо предметов в руке Смирнова кроме палки она не видела. Она закричала и стала звать свою мать и ее сожителя Н.. Когда ее мать и Н. выбежали из комнаты, то Смирнов убежал с палкой на улицу. После этого она с матерью поднялись на второй этаж к А., у которой находились сотрудники скорой помощи и оказали ей медицинскую помощь. А. в тот момент плакала, П. был побит.
Свидетель П.. показал, что 14 августа 2010 года вечером возвращался домой с А.. В коридоре сидели двое парней, у которых он спросил разрешения пройти. Затем в комнату к А. кто-то два раза приходил, но разговаривала А.. Через некоторое время он пошел курить на балкон, а А. в туалет. Находясь в коридоре он услышал шум, и обернувшись увидел, что А. присела, рядом с ней был Смирнов. Затем Смирнов подошел к нему и стал наносить удары по голове и телу, он упал. Как и сколько раз Смирнов ударил А., этого он не видел, со слов А. знает, что Смирнов ударил ее по лицу и пнул по ноге. В тот вечер он был выпивший.
Свидетели Б.. и Н.. показали, что в ночь на 15 августа 2010 года они находились в комнате по месту жительства. Комната Б. находится рядом с их комнатой. Услышали крик в коридоре Б. и когда вышли в коридор увидели, что из руки Б. шла кровь. Там же в коридоре находился Смирнов с палкой в руке из которой торчали гвозди, но находился он в другом конце коридора. Потом Смирнов убежал из общежития.
Свидетель Г. показал, что точно дату он не помнит, возможно 14 августа 2010 года он примерно около 22 часов находился в коридоре общежития на первом этаже со Смирновым. В это время по коридору проходили А. и П., который запнулся о ногу Смирнова и у него пролилось пиво. Они поднялись на второй этаж. Смирнов через некоторое время пошел за ними. Он тоже пошел посмотреть и видел, как Смирнов ударил А. рукой по лицу и пнул по ноге, отчего она упала. После чего Смирнов несколько раз ударил П.. Он и Смирнов спустились на первый этаж, после чего через некоторое время он зашел к себе в комнату. Находясь в комнате, он услышал крик и шум, кричал мужчина и женщина. Он понял, что кричит Смирнов, и услышал, как Смирнов кричал кому-то: - «завалю». Приоткрыв дверь комнаты, он увидел находящегося в коридоре Смирнова с палкой в руке, которой находился рядом с Б. и замахивался на нее палкой, потом из руки Б. пошла кровь. Смирнов убежал с палкой их коридора.
Свидетель К. показал, что он принимал участие в качестве понятого, когда с участием Арефьевой осматривался коридор общежития. Арефьева поясняла и указывала на обстоятельства совершенного в отношении нее преступления.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Ш. данные ею при производстве дознания по делу, которая показала, что в ночь на 15 августа 2010 года она находилась в комнате у Б. с которой вышли в коридор. В коридоре она увидела сидящего на корточках Смирнова рядом с которым находилась палка с гвоздями. Она увидела, что Смирнов пошел в сторону Б. и стал высказывать в ее адрес слова нецензурной брани, угрожать убийством. Она испугалась и зашла в комнату. Находясь там услышала крики Б., вышла в коридор и увидела как Смирнов набросился на Б. попытался ее ударить, потом из руки Б. пошла кровь. ( л.д. № 94-97)
Кроме этого вина Смирнова Е.М. подтверждена исследованными судом письменными доказательствами:
- заявлением А.. от 19 августа 2010 года о привлечении Смирнова Е.М. к уголовной ответственности за то, что он оскорбил её словами грубой нецензурной брани, нанес побои; (л.д. № 5)
- протоколом осмотра места происшествия дома «Адрес»; (л.д. №10)
- заключением эксперта № ХХХ от 31 августа 2010 года согласно которого у А. обнаружены телесные повреждения в виде перелома головки левой малоберцовой кости, сопровождающийся вредом здоровью средней тяжести, как повлекший длительное расстройство здоровья, кровоподтеки на правой щеке не повлекшие расстройства здоровья. Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно от удара ногой по левому голеностопному суставу и ударов кулаком в лицо; (л.д. № 22)
- заявлением Б. от 19 августа 2010 года о привлечении Смирнова Е.М. к уголовной ответственности за то, что он оскорбил её словами грубой нецензурной брани, нанес побои и угрожал убийством; (л.д. № 61, 87-88)
- протоколом осмотра места происшествия дома «Адрес». На первом этаже в коридоре, которого на стенах обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь; (л.д. № 62-63)
- заключением эксперта № ХХХ от 31 августа 2010 года согласно которого, у Б. обнаружено телесное повреждения в виде ссадины на левой кисти, не повлекшие расстройства здоровья. Повреждение образовалось от воздействия колющего предмета; (л.д. № 77)
- протоколами очных ставок проведенных между Смирновым Е.М. и потерпевшими А., Б. в ходе которых А. и Б. полностью подтвердили свои показания; (л.д. № 145-151)
Давая правовую оценку действиям подсудимого Смирнова Е.М. в отношении потерпевшей А. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Смирнов Е.М. в результате произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, оскорбляя ее словами нецензурной брани, нанося удар рукой по лицу и ногой в ногу А. действовал с прямым умыслом, с целью унижения ее чести и достоинства и с целью причинения ей телесных повреждений.
В отношении потерпевшей Б. подсудимый Смирнов Е.М. в результате произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, оскорбляя ее словами нецензурной брани, высказывая в ее адрес угрозу убийством, нанося удар неустановленным предметом по руке Б. действовал с прямым умыслом, с целью унижения ее чести и достоинства, с целью ее запугивания и с целью причинения ей телесных повреждений.
Высказанные в адрес потерпевшей Б. угрозы убийством она, по мнению суда апелляционной инстанции, воспринимала реально исходя из того, что Смирнов Е.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен по отношению к ней. При высказывании угрозы убийством в ее адрес находился в непосредственной близости от нее с деревянной палкой в руке, из которой торчали гвозди, кроме того, Бутусова Е.Н. на период происшедших событий была на восьмом месяце беременности.
Анализ представленных доказательств позволяет сделать обоснованный вывод о виновности Смирнова Е.М. в содеянном и правильно квалифицировать его действия: в отношении потерпевшей А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.
В отношении потерпевшей Б. по ст. 115 УК РФ.
Показания свидетелей П., Б., Н., Г., Ш. последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями потерпевших А., Б., а также с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными.
К показаниям подсудимого Смирнова Е.М. данным в судебном заседании мирового суда суд относится критически, расценивает их как избранную Смирновым Е.М. линию защиты от предъявленного обвинения с целью избежания наказания за совершенные преступления.
Кроме того, ранее данные показания Смирновым Е.М. были полностью опровергнуты как в судебном заседании мирового суда, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции показаниями потерпевших А. и Б., свидетелей П., Б., Н., Г., Ш., проведенными экспертными исследованиями.
При назначении Смирнову Е.М. наказания суд в соответствии со ст.6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности как совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Смирновым Е.М. преступления относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней степени тяжести.
Смирнов Е.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил в период отбывания наказания в виде обязательных работ назначенных приговором Ишимского районного суда от 24 июня 2010 года.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову Е.М. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных преступлений.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову Е.М. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Так как Смирнов Е.М. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В связи с тем, что Смирнов Е.М. совершил совокупность преступлений относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Смирнову Е.М. наказание за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы.
Оснований для применения в отношении Смирнова Е.М. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Смирнову Е.М. наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима.
Одновременно с этим принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Смирнов Е.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полностью признал себя виновным по всем составам инкриминируемых ему преступлений и раскаялся в содеянном и судом это признано как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ч.1 ст.116 УК РФ, наказание, назначенное мировым судом в отношении Смирнова Е.М. должно быть снижено в пределах санкции указанных статей.
Потерпевшей А. при производстве расследования по делу был заявлен гражданский иск о взыскании со Смирнова Е.М. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Потерпевшей Б. при производстве расследования по делу был заявлен гражданский иск о взыскании со Смирнова Е.М. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Потерпевшая А. и Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Подсудимый Смирнов Е.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции признал исковые требования потерпевших в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая исковые требования потерпевших о возмещении компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из того, что представленными материалами уголовного дела подтверждено причинение А. и Б. физических и нравственных страданий в результате противоправных действий подсудимого Смирнова Е.М.
Одновременно с этим, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая материальное положение подсудимого Смирнова Е.М., суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей А. о взыскании морального вреда удовлетворить частично, исковые требования Б. о взыскании морального вреда удовлетворить в полном объеме соразмерно степени и тяжести, причиненных физических и нравственных страданий, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, п.4 ч.3 ст. 367, ст.369, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района, мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 18 ноября 2010 года в отношении Смирнова Евгения Михайловича изменить.
В удовлетворении кассационной жалобы Смирнова Евгения Михайловича отказать.
Смирнова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (по эпизоду оскорбления А.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;
- по ч. 1 ст. 130 УК РФ (по эпизоду оскорбления Б.) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства;
На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы, трех дней исправительных работ, назначить Смирнову Евгению Михайловичу наказание в виде лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 18 ноября 2010 года.
Гражданский иск А. удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова Евгения Михайловича в пользу А. компенсацию причиненного морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Гражданский иск Б. удовлетворить.
Взыскать со Смирнова Евгения Михайловича в пользу Б. компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Смирнова Евгения Михайловича оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд кассационной инстанции.
Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием печатного устройства «Canon LBP-1120».
Председательствующий судья: подпись В.М.Иванов
Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2011 года