ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Ишим 24 марта 2011 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., с участием государственного обвинителя Ишимской межрайпрокуратуры Полуместного А.Б., частного обвинителя, потерпевшей Ф.,
подсудимого Семенова В.Н., защитника – адвоката Долганова В.Н., предоставившего удостоверение № 410 и ордер № 209,
при секретаре Бальцевой И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-05/11А в отношении:
Семенова Владимира Николаевича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.325 УК РФ
по апелляционному представлению Ишимского межрайпрокурора Кондрашкина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области от 14 февраля 2011 года, которым
«Уголовное дело в отношении Семенова Владимира Николаевича по ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.325 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности Семенов В.Н. освобожден»
установил:
Органом дознания Семенов В.Н. обвиняется в нанесении побоев и оскорблении своей сожительницы 08 и 14 декабря 2010 года, угрозе убийством в отношении Ф. 14.12.2010 года и в похищении у последней паспорта и другого важного личного документа 19 декабря 2010 года, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.325 УК РФ. Все инкриминируемые преступления совершены Семеновым В.Н. по месту своего жительства в «Адрес».
В подготовительной части судебного заседания мировым судьей производство по уголовному делу прекращено за примирением сторон на основании заявления частного обвинителя и потерпевшей Ф., пояснившей судье, что преступное поведение Семенова было вызвано чередой негативных обстоятельств в их совместной жизни - смертью его отца, внезапным и кратковременным периодом злоупотребления спиртными напитками подсудимым, её ночными смены на работе в гостинице. Ни ранее, ни после этих событий конфликтов у них ни когда не было, характеризует подсудимого лишь с положительной стороны, между ними сохранились фактические брачные отношения, которые они намерены узаконить. После всех совершенных преступлений Семенов В.Н. принес ей свои извинения, она его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Ишимский межрайонный прокурор Е.В.Кондрашкин, не соглашаясь с постановлением мирового судьи в части прекращения дела в отношении Семенова В.Н. по ч.2 ст.325 УК РФ, считая его незаконным в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, подал апелляционное представление, в котором просит отменить обжалуемое постановление и постановить в отношении Семенова В.Н. обвинительный приговор, мотивируя тем, что своими действиями подсудимый совершил преступление против порядка управления и обжалуемое постановление мирового судьи порождает у подсудимого чувство безнаказанности и нарушает один из принципов уголовного судопроизводства - неотвратимости наказания за совершенное преступление.
В настоящем судебном заседании государственный обвинитель Полуместный А.Б. поддержал доводы апелляционного представления и просил постановить в отношении Семенова В.Н. обвинительный приговор.
Подсудимый Семенов В.В., его защитник – адвокат Долганов В.Н., потерпевшая Ф. постановление мирового судьи не обжаловали, в настоящем судебном заседании не согласились с доводами прокурора и просили оставить их без удовлетворения.
В судебном заседании подсудимый Семенов В.Н. заявил, что искренне раскаивается в содеянном, подтвердив факт примирения с потерпевшей, заверяет, что сделал для себя соответствующие выводы и не повторит ничего подобного. Вместе с Ф. просят оставить судебное решение мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и согласен с основаниями прекращения дела в отношении Семенова В.Н. по основаниям ч.2 ст.20, ст.76 УК РФ.
Вина Семенова В.Н. в совершении инкриминируемых преступлений кроме личного признания подсудимым подтверждена материалами уголовного дела и по существу никем не оспаривается.
В материалах дела /л.д. 152/ имеется заявление от 14 февраля 2011 года от потерпевшей Ф., которая просит прекратить уголовное дело в отношении Семенова В.Н. в связи с тем, что они примирились, претензий к нему она не имеет, сожитель извинился перед ней и загладил моральный вред, спиртное не употребляет, проживают совместно. Оснований сомневаться в добровольности принятого заявления о прекращении дела нет, так как свою позицию потерпевшая подтвердила и в настоящем судебном заседании, пояснив, что ни ранее, ни в настоящее время сожитель не допускал ни каких противоправных действий, Поврежденный паспорт она отдала на обмен, а медицинский полис ей уже восстановлен, С Семеновым В.Н. у неё сохранились фактически семейные отношения.
В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.130 и ч.1 ст.24 УК РФ, о чем указано в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Прекращая уголовное дело по ч.1 ст.119, ч.2 ст.325 УК РФ, мировым судьей обоснованно указано, что Семенов В.Н. впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном признал свою вину и раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, которая доводится ему сожительницей, таким образом, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения дела по данным основаниям. Кроме этого, подсудимый характеризуется положительно, к административной ответственности также не привлекался. Из пояснений потерпевшей Ф. установлено, что паспорт и страховой медицинский полис, ей возвращены и уже частично восстановлены.
Действующее законодательство не содержит запрета для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении лиц, совершивших впервые преступление небольшой или средней тяжести в зависимости от того или иного объекта преступления, в том числе и против порядка управления, как полагает автор представления. В связи, с чем доводы прокурора, указанные в апелляционном представлении, нельзя признать обоснованными, поэтому представление прокурора не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 14 февраля 2011 года в отношении Семенова Владимира Николаевича о прекращении уголовного дела оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием приспособления “Canon LBP- 2900”.
Председательствующий судья подпись В.В.Милютин
Постановление вступило в законную силу «05» апреля 2011 г.