ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Ишим 26 апреля 2011 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко А.А.,
обвиняемого Ильина Александра Васильевича, его защитника адвоката Попова Г.М. представившего ордер за № 79 от 26 апреля 2011 года и удостоверение № 416,
при секретаре Нагорной А.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-10/11 по апелляционной жалобе Ильина Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 09 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении:
Ильина Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 09 марта 2011 года уголовное дело в отношении Ильина А.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство по делу: пистолет и 6-ть гильз постановлено уничтожить.
Ильин А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что не согласен с принятым мировым судьей решением в части уничтожения вещественного доказательства пистолета, просит суд вернуть ему пистолет, так как он официально зарегистрирован и является его собственностью.
Потерпевший Ш., защитник Ильина А.В. и государственный обвинитель жалоб, представлений на постановление мирового судьи не подавали.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ильин А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил постановление мирового судьи от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ильина А.В. без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы обвиняемого Ильина А.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверив и изучив материалы дела, находит постановление мирового судьи подлежащим изменению в связи с допущенными нарушениями ст.81 УПК РФ в части разрешения вопроса по вещественным доказательствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Ильин А.В. 17 декабря 2010 года, около 10 часов, на территории ООО «З», расположенного по адресу: «Адрес» в ходе ссоры с Ш., возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью запугивания, достал имеющийся у него при себе травматический пистолет ХХХХ, направил его на Ш. и стал высказывать в его адрес угрозу убийством, которую Ш. воспринимал реально и опасался ее осуществления.
В судебном заседании Ильин А.В. виновным себя по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное потерпевшим Ш. ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ильин А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является пенсионером, инвалидом 2-й группы. Совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой степени тяжести.
В соответствии с заявлением потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Ильина А.В. указано на то, что они примирились, Ильин А.В. загладил причиненный ему вред путем принесения извинений.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим Ш. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ильина А.В. в связи с примирением сторон судом апелляционной инстанции не установлено.
При вынесении постановления о прекращении в отношении Ильина А.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, мировым судом нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение принятого решения не допущено.
Одновременно с этим, прекращая уголовное дело в отношении Ильина А.В., мировой судья, постановив уничтожить вещественное доказательство - пистолет по делу допустил нарушение требований ст. 81 УПК РФ при разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления.
При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
При этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от 13.12.1996 года «Об оружии» изъятый у Ильина А.В. пистолет ХХХ относится к гражданскому оружию самообороны.
В соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (ред. от 04.03.2010 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), оружие, изъятое и признанное вещественными доказательствами по уголовному делу, передается после окончания рассмотрения дела в судебном порядке в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.
Мировым судьей при прекращении уголовного дела и разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу не были учтены указанные выше положения, в связи с чем, необоснованно было постановлено об уничтожении вещественного доказательства: пистолета ХХХХ, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 09 марта 2011 года подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 25, 81, 367, 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ильина Александра Васильевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Ильина Александра Васильевича в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: травматический пистолет ХХХХ (№), находящийся на хранении в оружейной комнате МОВД «Ишимский» передать в межрайонный ОВД «Ишимский» г. Ишима Тюменской области для разрешения вопроса в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: 6 (шесть) гильз, находящиеся на хранении в оружейной комнате МОВД «Ишимский» уничтожить.
В удовлетворении апелляционной жалобы Ильина Александра Васильевича отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области от 09 марта 2011 года в отношении Ильина Александра Васильевича изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в кассационном порядке, в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд.
Подлинник постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием печатного устройства «Canon LBP-1120».
Председательствующий судья подпись В.М. Иванов
Постановление вступило в законную силу 10 мая 2011 года