П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Ишим 12 мая 2011 года
Судья Ишимского районного суда Тюменской области Милютин В.В., с участием государственного обвинителя Ишимской межрайпрокуратуры Агеева Р.Р., потерпевшей,
осужденной Бутусовой И.Н., защитника – адвоката Долганова В.Н., предоставившего удостоверение № 410 и ордер № 265,
при секретаре Бальцевой И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-13/11А в отношении:
Бутусовой Инны Николаевны, ранее судимой 16 марта 2010 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с исп. сроком 2 года, не содержавшейся под стражей,
по апелляционному представлению государственного обвинителя Ишимской межрайпрокуратуры Казангапова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области от 02 марта 2011 года, которым
Бутусова И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказание по предыдущему приговору исполнять самостоятельно.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 02 марта 2011 года Бутусова И.Н. признана виновной в высказывании угрозы убийством своей дочери при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 15.12.2010 года по адресу «Адрес» при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденной, просит приговор изменить, считая его несправедливым, вследствие чрезмерно мягкого наказания, назначенного осужденной Бутусовой И.Н.. Указывает, что мировым судьей не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного циничного преступления в отношении родной дочери, в состоянии алкогольного опьянения, пыталась ударить потерпевшую деревянным молотком по голове, спустя непродолжительный период времени после осуждения за аналогичное преступление. Тем самым Бутусовой И.Н. были грубо нарушены сложившиеся в обществе нормы и правила человеческого общежития, что судом первой инстанции не учтено при назначении осужденной условной меры наказания. В связи с чем, просит назначить осужденной Бутусовой И.Н. реальное наказание в виде лишения свободы, отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить к отбытию наказание по совокупности приговоров.
В настоящем судебном заседании государственный обвинитель Агеев Р.В. поддержал доводы апелляционного представления и просил их удовлетворить в полном объеме.
Осужденная Бутусова И.Н. и её защитник приговор мирового судьи не обжаловали, в настоящем судебном заседании не согласились с доводами государственного обвинителя, просили оставить приговор мирового судьи без изменения, а представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Потерпевшая до начала судебного заседания отозвала свою апелляционную жалобу, просила оставить приговор мирового судьи без изменения и не лишать её мать свободы, мотивируя тем, что без помощи матери она не сможет вырастить всех своих детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем, не подлежащим изменению, либо отмене.
Вина Бутусовой И.Н. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, таких как
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившей от потерпевшей в отношении своей матери Бутусовой И.Н. с просьбой привлечь последнюю к уголовной ответственности за угрозу убийством (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия – комнаты общежития потерпевшей, входная дверь которой была повреждена, в комнате общий порядок был нарушен, имелись следы борьбы, обломки стекла и мусора (л.д.5-9);
- показаниями потерпевшей, из которых следует, что 15.12.2010 года в вечернее время её мать вместе с сожителем Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи агрессивно настроены, сломали входную дверь комнаты, после чего мать устроила скандал, кричала и оскорбляла её нецензурными словами, нанесла побои и угрожала убийством, пытаясь ударить её по голове деревянным молотком. Когда она выхватила у матери молоток и ударила им мать, то та стала её душить. Реально опасаясь высказанных угроз и видя агрессивный, настойчивый характер действий своей матери, она обратилась за помощью к участковому милицию;
- заключением судебно-медицинского эксперта №8070 от 24.12.2010 года, согласно которому у потерпевшей были обнаружены телесные повреждения на левой руке и шее, не причинившие вреда её здоровью (л.д. 65);
- оглашенными показаниями свидетеля Ш. – сожителя потерпевшей, который был очевидцем происходившего конфликта между потерпевшей и осужденной и дал показания аналогичные показаниями потерпевшей, добавив, что и сожительница и он сам был напуган угрозами осужденной и характером её агрессивных действий (л.д. 69-70);
- показаниями участкового уполномоченного милиции подтвердившего, что 15.12.2010 года потерпевшая звонила ему и просила приехать, защитить от возможного скандала с матерью. Когда он приехал к потерпевшей, то увидел, что её входная дверь сломана, в комнате беспорядок и принял заявление от нее.
- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ш., из которых видно, что она водилась с малолетней дочерью потерпевшей в комнате осужденной, которая в состоянии алкогольного опьянения вместе с сожителем бегала в комнату к своей дочери, кричала и ругалась в её адрес словами нецензурной брани, угрожала убийством. Видела, как, уходя из своей комнаты, Бутусова И.Н. прятала в голенище своего сапога кухонный нож, а в последующем в своей комнате деревянный молоток (л.д. 71-74).
- оглашенными показаниями свидетеля У., согласно которым она слышала крики и шум в коридоре общежития, из которых поняла, что осужденная Бутусова И.Н. молотком стучалась в двери комнаты своей дочери, требуя от последней какие-то деньги (л.д. 80-81).
Анализ представленных доказательств, позволил мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Бутусовой И.Н. в содеянном и правильно квалифицировать её действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы государственного обвинителя о несправедливости и чрезмерной мягкости назначенного наказания, суд находит несостоятельными, поскольку наказание осужденной назначено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в отношении своей дочери, а также с учетом личности Бутусовой И.Н., которая совершила рассматриваемое преступление в период испытательного срока, будучи осужденной за аналогичное преступление, но вместе с этим ни каких иных нарушений при его отбывании на протяжении 9 месяцев не допускала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроена, в содеянном признала себя виновной и раскаивается.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденной Бутусовой И.Н., которая оказывала и оказывает содействие в воспитании малолетней дочери потерпевшей – своей внучки, а также остальных детей потерпевшей, с учетом обстоятельств данного преступления, произошедшего между близкими родственниками, которые в настоящее время примирились и не имеют ни каких претензий друг к другу, мировым судьей обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сделан вывод о возможности сохранения осужденной условного осуждения по предыдущему приговору от 16 марта 2010 года, назначив осужденной наиболее строгий вид наказания в пределах санкции статьи, постановив считать его условным, возложив на условно осужденную ряд обязанностей и запретов, способствующих её исправлению без изоляции от общества.
Все выводы о назначении наказания мировым судьей в обжалуемом приговоре надлежащим образом мотивированы, суд апелляционной инстанции с ними полностью согласен.
Суд апелляционной инстанции считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора органами предварительного расследования и мировым судьей, не допущено, в связи с чем, апелляционное представление государственного обвинителя не подлежит удовлетворению.
В силу изложенного, и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1, ч.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 02 марта 2011 года в отношении осужденной по ч.1 ст.119 УК РФ Бутусовой Инны Николаевны оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский обл. суд с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд.
В случае подачи осужденной кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд кассационной инстанции.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием приспособления “CANON LBP- 2900”.
Председательствующий судья подпись В.В.Милютин
Постановление вступило в законную силу «24» мая 2011г.